Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 22/20 ECLI:DE:BGH:2022:021122BVIIZR22.20.0 KI-generiert

Leave for Revision in Civil Proceedings: Justification of Refusal Without Reasoning under § 544(6) ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 22/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the appellate court's refusal to grant leave for revision, leaving the lower court's judgment in force and ordering the plaintiff to bear the costs of the proceedings. The dispute concerned a civil matter where the plaintiff sought to challenge the appellate decision rendered by the Higher Regional Court of Braunschweig, which had previously denied leave for revision. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that providing a detailed explanation for the dismissal was not suitable for clarifying the prerequisites for granting leave for revision, and relied on § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Leave for Revision in Civil Proceedings: Justification of Refusal Without Reasoning under § 544(6) ZPO: The dispute concerned a civil matter where the plaintiff sought to challenge the appellate decision rendered by the Higher Regional Court of Braunschweig, which had previously denied leave for revision. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that providing a detailed explanation for the dismissal was not suitable for clarifying the prerequisites for granting leave for revision, and relied on § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Rückzug des Revisionsgesuchs Wandelungsrecht formelle Verfahrenseinstellung Begründung einer Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justifies the omission of a detailed legal reasoning for the dismissal of the complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 190/24
Denial of leave for revision without reasoned justification under § 544(6) ZPO
VII ZR 892/21
Complaint against refusal of leave for revision dismissed without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 302/20
Refusal to grant leave for revision in civil liability dispute and waiver of reasoning requirements under § 544(6) ZPO
VII ZR 883/21
Denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned judgment
VII ZR 152/22
Denial of leave for revision without substantive reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justifies the omission of a detailed legal reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 16. Januar 2020 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 700.000 €

Pamp Kartzke Jurgeleit

Sacher Brenneisen