Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 47/20 ECLI:DE:BGH:2022:060422BVIIZR47.20.0 KI-generiert

Admissibility of constitutional complaint against denial of revision leave in civil proceedings

Geschäftsnummer VII ZR 47/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the appeal for leave to appeal against the refusal to permit a revision by the auxiliary intervener, thereby upholding the lower court's decision and leaving the prior judgment in force; the intervener bore the costs of the appeal proceedings. The dispute arose in an infringement proceeding where the intervener challenged the Stuttgart Higher Regional Court's denial of revision leave, with a subject matter value of €200,000. The court applied § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO to deny a reasoned order, determining that such a justification would not contribute to clarifying the conditions under which a revision is admissible, and analogously applied § 97(1) ZPO for cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO analog; Admissibility of constitutional complaint against denial of revision leave in civil proceedings: The dispute arose in an infringement proceeding where the intervener challenged the Stuttgart Higher Regional Court's denial of revision leave, with a subject matter value of €200,000. The court applied § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO to deny a reasoned order, determining that such a justification would not contribute to clarifying the conditions under which a revision is admissible, and analogously applied § 97(1) ZPO for cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Verfassungsänderung Vertragsverletzungsverfahren ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural basis cited to justify the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO analog
Legal basis cited to order the auxiliary intervener to bear the costs of the proceedings.
KI-generiert
VII ZR 33/23
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against denial of leave to appeal for revision under § 544(6) ZPO
VII ZR 41/24
Waiver of reasoning in complaint against denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 302/20
Refusal to grant leave for revision in civil liability dispute and waiver of reasoning requirements under § 544(6) ZPO
VII ZR 114/23
Cost allocation and omission of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under §§ 544, 97 ZPO
VII ZR 883/21
Denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis cited to justify the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO analog

Legal basis cited to order the auxiliary intervener to bear the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Streithelferin der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 28. Januar 2020 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Streithelferin der Beklagten trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO analog).

Gegenstandswert: 200.000 €

Halfmeier Kartzke Jurgeleit

Sacher Brenneisen