Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 13/24 KI-generiert

Non-acceptance of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 13/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's non-acceptance complaint, thereby upholding the Higher Regional Court of Munich's decision not to permit the admission of a revision appeal and leaving the lower court's ruling in force; in doing so, the court deemed a written reasoning unnecessary as it would not contribute to clarifying the statutory prerequisites for admitting revision under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, and ordered the defendant to bear the costs of the complaint proceedings while the intervenor bears their own costs; the dispute concerned a civil matter with a subject matter value of €687,260, where the defendant challenged the procedural prerequisite for federal court review without successfully demonstrating a ground for admission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO; Non-acceptance of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO: 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, and ordered the defendant to bear the costs of the complaint proceedings while the intervenor bears their own costs; the dispute concerned a civil matter with a subject matter value of €687,260, where the defendant challenged the procedural prerequisite for federal court review without successfully demonstrating a ground for admission.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand verfahrensrechtliche Fragen gesetzliche Voraussetzungen E-Justice Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Legal basis cited in the dispositive to justify the omission of a reasoning for the rejection of the complaint against the non-acceptance of revision.
§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO
Procedural provisions cited in the dispositive to assign the costs of the complaint proceedings to the losing defendant and to the intervenor.
KI-generiert
VII ZR 170/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO
VII ZR 47/22
Waiver of reasoning in non-acceptance complaint for revision under § 544 para. 6 sentence 2 ZPO
VII ZR 183/23
Refusal to permit revision in civil proceedings and waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 201/23
Objection to non-admission of civil revision under § 544 ZPO; omission of reasoning permitted where it does not contribute to clarifying admission conditions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Legal basis cited in the dispositive to justify the omission of a reasoning for the rejection of the complaint against the non-acceptance of revision.

§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO

Procedural provisions cited in the dispositive to assign the costs of the complaint proceedings to the losing defendant and to the intervenor.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 19. Dezember 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Die Nebenintervenientin der Beklagten trägt ihre Kosten selbst (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 687.260 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Hannamann