Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 866/21 ECLI:DE:BGH:2022:070922BVIIZR866.21.0 KI-generiert

Non-admission of Revision complaint in civil dispute; omission of written reasoning

Geschäftsnummer VII ZR 866/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 7th Civil Senate dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of the appeal on points of law (Revision) to the higher instance, leaving the judgment of the Saarland Superior Court of Appeals dated November 10, 2021, in force; the plaintiff prevailed no further and bore the costs of the complaint proceedings, including those incurred by a third-party intervention on the defendant's side, with the disputed value capped at €40,000. The case involved a civil dispute where the plaintiff sought to challenge the lower appellate court's decision, but the supreme court found no grounds to admit the appeal. The decision was issued without a written statement of reasons pursuant to § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting an appeal to the higher instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO; Non-admission of Revision complaint in civil dispute; omission of written reasoning: The case involved a civil dispute where the plaintiff sought to challenge the lower appellate court's decision, but the supreme court found no grounds to admit the appeal. The decision was issued without a written statement of reasons pursuant to § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting an appeal to the higher instance.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitwert Drittwiderspruch schriftliche Urteilsbegründung Rückzug der Zivilklage E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Legal basis for omitting the statement of reasons in the dismissal of the complaint against the non-admission of the revision.

§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO

Basis for imposing the costs of the complaint proceedings, including those caused by the third-party intervention, on the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 10. November 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Beklagtenseite verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 40.000 €

Halfmeier Kartzke Jurgeleit

Borris Brenneisen