Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 134/23 KI-generiert

Admissibility of revision in high-value civil dispute: waiver of reasoning in non-admission of revision

Geschäftsnummer VII ZR 134/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the appellate court's final judgment and leaving the defendant as the prevailing party. The dispute concerned a civil matter valued at approximately €1.88 million, where the plaintiff challenged the lower court's refusal to allow an appeal to the federal level due to alleged legal errors. The BGH declined to provide a reasoned judgment, as it determined that such an explanation would not contribute to the clarification of the legal prerequisites for admitting a revision, and ordered the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Admissibility of revision in high-value civil dispute: waiver of reasoning in non-admission of revision: Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand begründeter Entscheid Werturteil E-Justice Rückzug des Revisionsgesuchs
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 20. Juni 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 1.880.838,40 €

Pamp Halfmeier Graßnack

Sacher Borris