Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 87/21 ECLI:DE:BGH:2022:040522BVIIZR87.21.0 KI-generiert

Non-admission of revision in civil dispute; discretion to omit reasoning on complaint against non-admission

Geschäftsnummer VII ZR 87/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, leaving the judgment of the 19th Civil Senate of the Cologne Higher Regional Court from January 15, 2021, in force. The dispute concerned a civil matter where the defendant challenged the lower court’s refusal to allow an appeal to the supreme court, but the BGH declined to provide a reasoned decision, deeming it unnecessary for clarifying the prerequisites for admitting revision. The ruling was issued under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, and the defendant was ordered to bear the costs of the complaint proceedings pursuant to § 97 Abs. 1 ZPO, with the subject matter value set at €236,479.03.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Non-admission of revision in civil dispute; discretion to omit reasoning on complaint against non-admission: The dispute concerned a civil matter where the defendant challenged the lower court’s refusal to allow an appeal to the supreme court, but the BGH declined to provide a reasoned decision, deeming it unnecessary for clarifying the prerequisites for admitting revision. The ruling was issued under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, and the defendant was ordered to bear the costs of the complaint proceedings pursuant to § 97 Abs. 1 ZPO, with the subject matter value set at €236,479.03.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand E-Justice Rückzug des Revisionsgesuchs Rückzug der Zivilklage Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis cited in the operative order justifying the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Legal basis cited in the operative order for the imposition of the costs of the complaint proceedings on the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 15. Januar 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 236.479,03 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Borris