Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 16/21 ECLI:DE:BGH:2022:290622BVIIZR16.21.0 KI-generiert

Refusal to admit appeal to the BGH: omission of grounds under § 544(6) sentence 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 16/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice dismissed the defendant's complaint against the non-admission of leave to appeal, thereby leaving the judgment of the Regional Court of Appeal in force and ordering the defendant to bear the costs of the proceedings. The dispute concerned a civil matter where the lower court had refused to admit the revisionary appeal, prompting the defendant to file a complaint (Nichtzulassungsbeschwerde) challenging that refusal. The court relied on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, waiving the written grounds for dismissal on the basis that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 Abs. 1 ZPO; Refusal to admit appeal to the BGH: omission of grounds under § 544(6) sentence 2 ZPO: The dispute concerned a civil matter where the lower court had refused to admit the revisionary appeal, prompting the defendant to file a complaint (Nichtzulassungsbeschwerde) challenging that refusal. The court relied on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, waiving the written grounds for dismissal on the basis that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Beschwerdelegitimation Ausschlusskriterien Unterlassungsdelikt Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited in the dispositive as the basis for ordering the losing party to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 847/21
Omission of grounds for dismissal of non-admission complaint under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 747/21
Non-admission of revision in civil procedure: Omission of grounds justification under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 125/22
BGH denies complaint against non-admission of revision in civil proceedings where reasoning omission serves no clarifying function under § 544(6) ZPO
VII ZR 896/21
Non-admission of Revision for Want of Significant Questions of Law: Waiver of Grounds Under § 544(6) Sentence 2 ZPO
VII ZR 30/24
Denial of leave to file a revision appeal; omission of grounds under § 544(6) Sentence 2 Second Half-Sentence German Code of Civil Procedure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited in the dispositive as the basis for ordering the losing party to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts in Zweibrücken vom 8. Dezember 2020 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 27.100 €

Pamp Kartzke Sacher

Borris Brenneisen