Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 93/20 ECLI:DE:BGH:2022:010622BVIIZR93.20.0 KI-generiert

Leave for revision dismissed due to lack of contribution to the clarification of legal prerequisites

Geschäftsnummer VII ZR 93/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 7th Civil Senate dismissed the defendant’s complaint against the Higher Regional Court’s refusal to admit revision, thereby leaving the lower court’s decision in force and ordering the defendant to bear the costs of the appellate proceedings for an amount in dispute of €36,652. The case involved a civil dispute where the defendant sought leave to appeal a judgment from the Higher Regional Court of Munich. The court declined to provide a substantive written justification for the dismissal, citing § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, which exempts such reasoning when it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Leave for revision dismissed due to lack of contribution to the clarification of legal prerequisites: The case involved a civil dispute where the defendant sought leave to appeal a judgment from the Higher Regional Court of Munich. The court declined to provide a substantive written justification for the dismissal, citing § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, which exempts such reasoning when it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Beitragsbefreiung Rückzug des Revisionsgesuchs materielle Begründetheit Wandelungsrecht formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Basis for waiving the written justification for the dismissal of the complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 5/23
Dismissal of complaint against non-admission of revision due to lack of contribution to clarification of revision prerequisites
VII ZR 199/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without substantive reasoning
VII ZR 111/23
Denial of leave for revision due to lack of contribution to clarifying admissibility requirements
VII ZR 154/23
Non-acceptance of revision for lack of contributing reasoning to clarify admission prerequisites
VII ZR 55/22
Non-admission of revision for lack of contribution to legal clarification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for waiving the written justification for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 4. Juni 2020 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 36.652 €

Pamp Halfmeier Graßnack

Sacher Borris