Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 258/21 ECLI:DE:BGH:2022:260122BVIIZR258.21.0 KI-generiert

Denial of leave to appeal in tort liability dispute; omission of written reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 258/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-allowance of leave to appeal the decision of the Frankfurt am Main Higher Regional Court, thereby leaving the lower court's judgment in force; the defendant bears the costs of the complaint proceedings, and the matter in dispute is valued at €71,200.07. The dispute concerned a civil liability matter (indicated by the 7th Civil Senate's jurisdiction over tort/traffic cases) where the defendant challenged the OLG's refusal to permit a revision (final appeal) to the BGH. The court denied the complaint without a detailed written explanation, relying on § 544 (6) sentence 2, second half-sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO), which allows for a reasoned decision to be omitted if it would not contribute to clarifying the prerequisites for granting leave to appeal, while the defendant's liability for costs was determined under § 97 (1) ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Denial of leave to appeal in tort liability dispute; omission of written reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO: Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Haftung aus unerlaubter Handlung Streitgegenstand Revision eines Entscheids Verkehrsunfall Rechtsmissbrauch
KI-generiert
VII ZR 118/21
Denial of leave to appeal without reasoned justification under § 544 Abs. 6 ZPO
VIa ZR 362/23
Denial of tort liability under §§ 823, 6, 27 EG-FGV for lack of fault in leave-to-appeal complaint
VII ZR 192/23
Complaint against refusal of leave to appeal; waiver of reasoning for non-contributory decisions under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 822/21
Omission of reasoning for non-admission of revision complaint under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 120/22
Denial of leave to appeal in civil litigation under § 544 ZPO without reasoned decision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 22. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 18. Februar 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 71.200,07 €

Pamp Kartzke Jurgeleit

Sacher Brenneisen