Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VI ZR 354/19 ECLI:DE:BGH:2021:160221BVIZR354.19.0 KI-generiert

Admissibility of an objection for denial of hearing directed against a decision that already dismissed a prior objection as inadmissible.

Geschäftsnummer VI ZR 354/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure dismissed the plaintiff's objection for lack of admissibility, ruling against the plaintiff who bore the costs. The dispute concerned a procedural challenge where the plaintiff filed an objection regarding alleged non-hearing against a previous panel decision that had already rejected a prior objection as inadmissible. The court held that such an objection is legally impermissible, establishing that one cannot file an objection against a ruling that specifically rejects an objection for being inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Admissibility of an objection for denial of hearing directed against a decision that already dismissed a prior objection as inadmissible: Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 26. Januar 2021 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil eine Anhörungsrüge gegen einen eine Anhörungsrüge als unzulässig verwerfenden Beschluss nicht zulässig ist (vgl. nur BGH, Beschluss vom 13. September 2017 - IV ZR 391/16 Rn. 2, juris, mwN).

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensrügen Verfahrenskosten Zivilurteil Verzicht auf mündliche Verhandlung Anfechtung von Zwischenentscheiden Überprüfung einer früheren Entscheidung

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IV ZR 391/16
Inadmissibility of successive objection for lack of hearing against non-appealable ruling
KI-generiert
IV ZR 391/16
Inadmissibility of successive objection for lack of hearing against non-appealable ruling
XI ZA 3/22
Admissibility of a legal hearing objection challenging an unreasoned denial of legal aid
XI S 24/10
Hearing objection inadmissible for failing to substantiate alleged denial of legal hearing in appellate proceedings
I ZR 38/22
Admissibility of a hearing objection challenging non-admission of a civil revision appeal based on alleged independent violation of right to be heard through simplified reasoning
10 AZN 618/14 (A)
Inadmissibility of a further hearing objection after rejection of the initial request

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anhörungsrüge gegen einen eine Anhörungsrüge als unzulässig verwerfenden Beschluss

[LEITSATZ]

Eine Anhörungsrüge gegen einen eine Anhörungsrüge als unzulässig verwerfenden Beschluss ist nicht zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 13. September 2017 - IV ZR 391/16, Rn. 2, juris, m.w.N.).

[TENOR]

Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 26. Januar 2021 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil eine Anhörungsrüge gegen einen eine Anhörungsrüge als unzulässig verwerfenden Beschluss nicht zulässig ist (vgl. nur BGH, Beschluss vom 13. September 2017 - IV ZR 391/16 Rn. 2, juris, mwN).

Seiters

von Pentz

Offenloch

Allgayer

Linder