Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZR 287/12 KI-generiert

Suspension of civil proceedings under § 240 ZPO upon opening of insolvency against a main party supported by an auxiliary supporter

Geschäftsnummer IX ZR 287/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Bundesgerichtshof (9th Civil Senate) issued a ruling confirming that the civil litigation is suspended under § 240 ZPO and that this suspension extends to the non-admission complaint filed by the intervenor. The dispute involved a civil case where an insolvency proceeding was opened against the main defendant, while a third-party auxiliary supporter (Nebenintervenient) had joined to aid the defendant. The court held that the suspension caused by the defendant’s insolvency also applies to the auxiliary supporter, rendering the supporter’s actions ineffective and preventing them from independently resuming the proceedings. The decisive legal basis is § 240 ZPO, which mandates suspension upon the opening of insolvency for a main party, combined with § 87 InsO, which restricts the pursuit of insolvency claims strictly to insolvency proceedings; consequently, the auxiliary supporter lacks standing to resume the case, and the proceedings may only be resumed by the debtor or in accordance with the specific insolvency verification and objection procedures of §§ 175–184 InsO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 240 ZPO, § 240 Satz 1 ZPO, § 87 InsO, § 180 Abs. 2 InsO, § 184 Abs. 2 InsO; Suspension of civil proceedings under § 240 ZPO upon opening of insolvency against a main party supported by an auxiliary supporter: The dispute involved a civil case where an insolvency proceeding was opened against the main defendant, while a third-party auxiliary supporter (Nebenintervenient) had joined to aid the defendant. The court held that the suspension caused by the defendant’s insolvency also applies to the auxiliary supporter, rendering the supporter’s actions ineffective and preventing them from independently resuming the proceedings. The decisive legal basis is § 240 ZPO, which mandates suspension upon the opening of insolvency for a main party, combined with § 87 InsO, which restricts the pursuit of insolvency claims strictly to insolvency proceedings; consequently, the auxiliary supporter lacks standing to resume the case, and the proceedings may only be resumed by the debtor or in accordance with the specific insolvency verification and objection procedures of §§ 175–184 InsO.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsunfähigkeit Drittwiderspruch Zivilrechtsstreitigkeit unentgeltliche Rechtspflege fehlende Legitimation Zahlungseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 240 ZPO
Cited in the tenor as the legal basis for the ruling that the litigation is suspended due to the opening of insolvency proceedings.
§ 240 Satz 1 ZPO
Die Unterbrechung des Rechtsstreits gemäß § 240 Satz 1 ZPO bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Hauptpartei tritt auch ein, wenn diese durch einen Streithelfer, der dem Rechtsstreit als Nebenintervenient beigetreten ist, unterstützt wird.
§ 87 InsO
§ 180 Abs. 2 InsO
Erfolgen könnte die Aufnahme im Fall ihres Bestreitens in diesem Verfahren nach § 180 Abs. 2 InsO; im Fall des Widerspruchs der Schuldnerin wäre auch eine Aufnahme nach § 184 Abs.
§ 184 Abs. 2 InsO
2 InsO; im Fall des Widerspruchs der Schuldnerin wäre auch eine Aufnahme nach § 184 Abs. 2 InsO möglich (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VII ZR 225/07
Effect of insolvency opening on litigation over a pre-insolvency assigned claim: interruption persists despite expiration of revocation period and no automatic termination without administrator's approval
KI-generiert
IX ZR 332/12
Insolvency proceedings: Suspension of civil litigation under § 240 ZPO when provisional administrator assumes litigation authority
III ZR 367/12
Partial resumption of suspended proceedings under § 240 ZPO invalid where risk of contradictory partial and final judgments exists
VIII ZR 321/21
§ 251 ZPO: Consensual suspension of proceedings to await parallel case outcomes
II ZR 86/22
Civil procedure: Suspension of proceedings via party agreement and auxiliary intervener application under § 251 ZPO
V ZB 33/23
Scope of procedural suspension under § 240 ZPO when insolvency is limited to only one of multiple co-defendants

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 240 ZPO

Cited in the tenor as the legal basis for the ruling that the litigation is suspended due to the opening of insolvency proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Unterbrechung eines Rechtsstreits bei Insolvenzeröffnung im Falle der Unterstützung der insolventen Hauptpartei durch einen Nebenintervenienten

[LEITSATZ]

Die Unterbrechung des Rechtsstreits bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Hauptpartei tritt auch ein, wenn diese durch einen Streithelfer, der dem Rechtsstreit als Nebenintervenient beigetreten ist, unterstützt wird.

[TENOR]

Es wird festgestellt, dass der Rechtsstreit im Hinblick auf die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Beklagten durch Beschluss des Amtsgerichts Wolfratshausen - Insolvenzgericht - vom 30. Dezember 2013 gemäß § 240 ZPO unterbrochen ist; diese Unterbrechung erstreckt sich auch auf die durch den Streithelfer der Beklagten eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde.

[GRUENDE]

Die Unterbrechung des Rechtsstreits gemäß § 240 Satz 1 ZPO bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Hauptpartei tritt auch ein, wenn diese durch einen Streithelfer, der dem Rechtsstreit als Nebenintervenient beigetreten ist, unterstützt wird. Die Unterbrechung wirkt entsprechend auf das Beteiligungsverhältnis des Nebenintervenienten und macht dessen Handeln in gleicher Weise unwirksam wie das der unterstützten Partei (Wieczorek/Schütze/Mansel, ZPO, 3. Aufl., § 67 Rn. 80).

Aufgenommen werden kann der Rechtsstreit bei Unterbrechung wegen eines in der Person der Hauptpartei liegenden Grundes nur durch diese, denn andernfalls hätte die infolge des Unterbrechungsgrundes nicht handlungsfähige Hauptpartei keine Möglichkeit der Aufnahme zu widersprechen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 2010 - VII ZR 225/07, ZInsO 2010, 588 Rn. 23 ff; Wieczorek/Schütze/Mansel, aaO Rn. 81).

Ausgeschlossen ist eine Aufnahme des Verfahrens über die Nichtzulassungsbeschwerde durch den Nebenintervenienten auch im Hinblick darauf, dass es sich bei der Forderung der Klägerin um eine Insolvenzforderung handelt, welche nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Beklagten gemäß § 87 InsO nur nach den Vorschriften der Insolvenzordnung verfolgt werden kann. Danach kommt eine Aufnahme des Rechtsstreits erst nach Durchführung des Anmeldungs- und Prüfungsverfahrens der §§ 175 ff InsO in Betracht. Erfolgen könnte die Aufnahme im Fall ihres Bestreitens in diesem Verfahren nach § 180 Abs. 2 InsO; im Fall des Widerspruchs der Schuldnerin wäre auch eine Aufnahme nach § 184 Abs. 2 InsO möglich (vgl. Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 240 Rn. 13 f).

Kayser Gehrlein Pape

Grupp Möhring