Deadline for filing a legal aid application for a non-acceptance complaint: non-uniform regional public holiday at applicant's residence vs. seat of the appellate court
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice denied the plaintiff's application for legal aid, effectively leaving the lower court's judgment final and rejecting the intended complaint against the refusal of admission to appeal. The dispute concerned whether a legal aid application for a procedural complaint must be filed before a non-uniform regional public holiday observed at the applicant's location but not at the seat of the appellate court. The court held that the deadline for filing such an application is not extended if the relevant day is a statutory holiday only at the applicant's residence and not at the location where the judicial act is to be lodged, relying on the principles governing the expiration of legal deadlines under Section 222 of the Code of Civil Procedure and the procedural requirements of Section 114.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 114 Satz 1 ZPO; Deadline for filing a legal aid application for a non-acceptance complaint: non-uniform regional public holiday at applicant's residence vs. seat of the appellate court: The dispute concerned whether a legal aid application for a procedural complaint must be filed before a non-uniform regional public holiday observed at the applicant's location but not at the seat of the appellate court. The court held that the deadline for filing such an application is not extended if the relevant day is a statutory holiday only at the applicant's residence and not at the location where the judicial act is to be lodged, relying on the principles governing the expiration of legal deadlines under Section 222 of the Code of Civil Procedure and the procedural requirements of Section 114.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Prozesskostenhilfeantrag für eine Nichtzulassungsbeschwerde: Ende der Rechtsmittelfrist an einem nicht bundeseinheitlichen Feiertag
[LEITSATZ]
Das Ende einer Rechtsmittelfrist wird wegen eines allgemeinen Feiertages nur dann hinausgeschoben, wenn der betreffende Tag an dem Ort, wo das Rechtsmittel einzulegen ist, gesetzlicher Feiertag ist. Entsprechendes gilt für ein Prozesskostenhilfegesuch, das innerhalb der Frist einzulegen ist, die für das beabsichtigte Rechtsmittel vorgeschrieben ist.
[TENOR]
Der Antrag des Klägers auf Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.
[GRUENDE]
Die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO). Nach allgemeiner Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum wird das Ende einer Rechtsmittelfrist wegen eines allgemeinen Feiertages nur dann hinausgeschoben, wenn der betreffende Tag an dem Ort, wo das Rechtsmittel einzulegen ist, gesetzlicher Feiertag ist. Für den Ablauf einer Rechtsmittelfrist an einem nicht bundeseinheitlichen Feiertag sind mithin die Verhältnisse am Ort des Sitzes des Gerichts maßgeblich (vgl. BAG, BAGE 84, 140; NJW 1989, 1181; DB 1959, 1347; BSG, MDR 1995, 955; Oberverwaltungsgericht für das Land Brandenburg, NJW 2004, 3795; BayVGH München, NJW 1997, 2130; OVG Münster, Beschluss vom 16. Februar 2010 - 13 C 112/10, juris Rn. 1; MünchKommZPO/Gehrlein, 3. Aufl., § 222 Rn. 5; Musielak/Stadler, ZPO, 8. Aufl., § 222 Rn. 8; Zöller/Stöber, ZPO, 29. Aufl., § 222 Rn. 1). Entsprechendes gilt für ein Prozesskostenhilfegesuch, das innerhalb der Frist einzulegen ist, die für das beabsichtigte Rechtsmittel vorgeschrieben ist. Danach hat der Kläger den Prozesskostenhilfeantrag für die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde nicht rechtzeitig eingelegt, weil nach Art. 1 des bayerischen Feiertagsgesetzes in der Fassung vom 1. Januar 1983 (BayRS II, 172) zwar in Gemeinden mit überwiegend katholischer Bevölkerung Mariä Himmelfahrt ein gesetzlicher Feiertag ist, nicht aber am Sitz des Bundesgerichtshofs in Karlsruhe. Entgegen der Auffassung des Klägers bestehen dagegen keine verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Brandenburg, aaO; OVG Münster, aaO, Rn. 5).
Galke Zoll Wellner
Diederichsen Stöhr