Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V ZR 47/23 ECLI:DE:BGH:2023:091123BVZR47.23.0 KI-generiert

Civil revision complaint inadmissible due to disputed interest below 20,000 € threshold

Geschäftsnummer V ZR 47/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) denied the plaintiffs' applications for legal aid and the assignment of a standby lawyer, ruling that their intended legal action lacks sufficient prospect of success. In a civil dispute concerning multiple monetary claims and specific performance items, the plaintiffs challenged a lower court's decision via a non-acceptance complaint (Nichtzulassungsbeschwerde). The court determined that the complaint was inadmissible because the disputed interest (Beschwer) amounted to only €13,475.33, failing to exceed the €20,000 statutory threshold required for such proceedings under § 522 Abs. 3 in conjunction with § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO; the court explicitly rejected the plaintiffs' argument that consolidation with pending cases would increase the relevant amount. Consequently, the proceedings were deemed hopeless under § 78b Abs. 1 ZPO, necessitating the rejection of both procedural relief applications.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, § 78b Abs. 1 ZPO, § 522 Abs. 3 i.V.m. § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Civil revision complaint inadmissible due to disputed interest below 20,000 € threshold: In a civil dispute concerning multiple monetary claims and specific performance items, the plaintiffs challenged a lower court's decision via a non-acceptance complaint (Nichtzulassungsbeschwerde). The court determined that the complaint was inadmissible because the disputed interest (Beschwer) amounted to only €13,475.33, failing to exceed the €20,000 statutory threshold required for such proceedings under § 522 Abs. 3 in conjunction with § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO; the court explicitly rejected the plaintiffs' argument that consolidation with pending cases would increase the relevant amount. Consequently, the proceedings were deemed hopeless under § 78b Abs. 1 ZPO, necessitating the rejection of both procedural relief applications.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision vermögensrechtliche Streitigkeiten unentgeltliche Rechtspflege bestrittene Forderung Abtretung einer Forderung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO
§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO bereits nicht statthaft ist.
§ 78b Abs. 1 ZPO
Da die beabsichtigte Rechtsverfolgung wegen der Unstatthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde jedenfalls aussichtslos ist (§ 78b Abs. 1 ZPO), ist auch der Antrag auf Bestellung eines Notanwalts abzulehnen.
§ 522 Abs. 3 i.V.m. § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO
Main ground for rejecting the application because the non-acceptance complaint was inadmissible due to the disputed amount being below the statutory threshold.
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Provisional basis for denying legal aid as the intended legal action lacks a sufficient prospect of success.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V ZB 67/22
Calculating appeal value for challenging a post-reform condominium accounting resolution based on total billing share
V ZR 126/23
b) Soweit die Kläger geltend machen, das hiesige Verfahren müsse mit den später anhängig gewordenen Verfahren V ZR 126/23 und V ZB 38/23 verbunden werden, führt dies nicht zu einer Erhöhung der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer.
V ZB 38/23
b) Soweit die Kläger geltend machen, das hiesige Verfahren müsse mit den später anhängig gewordenen Verfahren V ZR 126/23 und V ZB 38/23 verbunden werden, führt dies nicht zu einer Erhöhung der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer.
KI-generiert
II ZA 1/23
Legal aid denied for civil revision where statutory value in dispute falls below €20,000 threshold
V ZA 7/23
Legal aid for non-admission complaint denied due to insufficient dispute value
XI ZR 74/21
Nichtzulassungsbeschwerde in loan dispute: admissibility denied for failing the statutory dispute value threshold of €20,000 (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO)
VII ZR 219/22
Denial of legal aid application for non-admission of revision complaint
III ZA 3/12
Legal aid for non-acceptance complaint denied: objective economic dispute value threshold excludes subjective fundamental interest

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 522 Abs. 3 i.V.m. § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO

Main ground for rejecting the application because the non-acceptance complaint was inadmissible due to the disputed amount being below the statutory threshold.

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO

Provisional basis for denying legal aid as the intended legal action lacks a sufficient prospect of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Anträge der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und auf Beiordnung eines Notanwalts werden abgelehnt.

[GRUENDE]

1. Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe kommt nicht in Betracht, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die mit der Revision geltend zu machende Beschwer übersteigt den Betrag von 20.000 € nicht, weswegen die Nichtzulassungsbeschwerde nach § 522 Abs. 3 i.V.m. § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO bereits nicht statthaft ist.

a) Das für die Beschwer maßgebliche Interesse der Kläger an der Anfechtung der Beschlüsse beträgt insgesamt lediglich 13.475,33 €. Insoweit wird auf die Bewertung der Einzelinteressen der Kläger im Rahmen der Streitwertfestsetzung in dem Hinweisbeschluss des Berufungsgerichts Bezug genommen (TOP 2: 2.465,11 €, TOP 3a: 500 €, TOP 3b: 1.000 €, TOP 4: 4.225,97 €; TOP 5: [2 x 24,99 € x 48 =] 2.399,04 €; TOP 6: [3.480 € : 5 =] 696 €, TOP 10: 85,35 €, TOP 14: 26,21 €, TOP 15: 77,65 €; TOP 16: 1.000 €, TOP 17: 1.000 €). Diese Einzelinteressen stellen die Beschwer der Kläger dar (vgl. näher dazu Senat, Beschluss vom 9. November 2023 - V ZB 67/22, zur Veröffentlichung bestimmt).

b) Soweit die Kläger geltend machen, das hiesige Verfahren müsse mit den später anhängig gewordenen Verfahren V ZR 126/23 und V ZB 38/23 verbunden werden, führt dies nicht zu einer Erhöhung der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer.

2. Da die beabsichtigte Rechtsverfolgung wegen der Unstatthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde jedenfalls aussichtslos ist (§ 78b Abs. 1 ZPO), ist auch der Antrag auf Bestellung eines Notanwalts abzulehnen.

Brückner Göbel Laube

Grau Schmidt