Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
10 AZR 383/20 ECLI:DE:BAG:2024:240424.U.10AZR383.20.0 KI-generiert

Equivalence of collective agreement night work surcharges under the constitutional equality principle

Geschäftsnummer 10 AZR 383/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court (BAG) dismissed the plaintiff's revision, upholding the judgment of the Higher Labour Court of Hamburg and leaving the defendant with the costs of the appellate proceedings. The dispute concerned the entitlement to collective agreement night work surcharges, specifically challenging their application under the constitutional principle of equality. The court ruled against the employee, rejecting the claim for additional compensation for night shifts. The decision was rendered without a written statement of facts or legal reasoning ("Urteil ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe"), citing procedural circumstances, with the substantive legal basis resting on the interplay between collective bargaining agreements and the equality principle.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Equivalence of collective agreement night work surcharges under the constitutional equality principle: Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamburg vom 15. Juli 2020 - 7 Sa 3/20 - wird zurückgewiesen.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundsatz der Rechtsgleichheit Gesamtarbeitsverträge Nachtarbeit Entschädigungsberechtigung Verfahrensgrundsatz Erwerbsortsprinzip
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tarifliche Nachtarbeitszuschläge - Gleichheitssatz - Urteil ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe

[TENOR]

1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamburg vom 15. Juli 2020 - 7 Sa 3/20 - wird zurückgewiesen.

2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.