Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7 AZR 222/22 ECLI:DE:BAG:2023:050423.U.7AZR222.22.0 KI-generiert

Admissibility of appellate review against dismissal of a subsidiary claim and cost allocation in revision proceedings

Geschäftsnummer 7 AZR 222/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court (BAG) dismissed the plaintiff’s appeal as inadmissible regarding a subsidiary claim and otherwise rejected the appeal on the merits, thereby upholding the lower court’s judgment and ordering the plaintiff to bear the costs of the appeal and revision proceedings. The dispute concerned a challenge to the dismissal of a subsidiary application in a labor dispute, where the plaintiff sought to overturn the first-instance decision. The decisive legal basis involved the procedural inadmissibility of an appeal against a dismissed subsidiary claim and the substantive rejection of the remaining appellate arguments, leaving the original district labor court judgment in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Admissibility of appellate review against dismissal of a subsidiary claim and cost allocation in revision proceedings: Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 21. April 2022 - 5 Sa 397/21 - aufgehoben.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Arbeitsstreitigkeiten Verfahrensüberprüfung materielle Überprüfung bestrittene Forderung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 21. April 2022 - 5 Sa 397/21 - aufgehoben.

Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Hannover vom 9. April 2021 - 2 Ca 144/20 - wird als unzulässig verworfen, soweit sie sich gegen die Abweisung des Hilfsantrags zu 3. richtet. Im Übrigen wird die Berufung gegen das vorgenannte Urteil des Arbeitsgerichts Hannover zurückgewiesen.

Der Kläger hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.