Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 AZR 375/17 ECLI:DE:BAG:2018:110718.U.4AZR375.17.0 KI-generiert

Severance pay claim in employment termination agreement: validity of consent and enforceability of waiver clauses under German labor law

Geschäftsnummer 4 AZR 375/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court (BAG) rejected the employer’s revision, thereby upholding the Lower Saxony Regional Labour Court’s judgment and ordering the employer to bear the costs of the appeal proceedings. The dispute concerned a claim for severance pay in an employment termination agreement, challenging the validity of the agreement or the amount of compensation due following the end of the employment relationship. The court’s decision rests on the principles governing the validity of termination agreements (Aufhebungsverträge) under German labour law, specifically addressing the requirements for effective consent and the enforceability of waiver clauses, thereby affirming the plaintiff's entitlement to the claimed severance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Severance pay claim in employment termination agreement: validity of consent and enforceability of waiver clauses under German labor law: Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 29. Juni 2017 - 6 Sa 579/16 - wird zurückgewiesen.

Schlagwörter

KI-generiert
Abgangsentschädigung Arbeitsverhältnis Arbeitskampf Entschädigungsberechtigung Verzicht auf Lohnansprüche Gültigkeit des Vertrages
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 29. Juni 2017 - 6 Sa 579/16 - wird zurückgewiesen.

2. Der Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.