Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 AZR 331/17 ECLI:DE:BAG:2018:200618.U.4AZR331.17.0 KI-generiert

Challenge to employment law obligation where lower court misapplied substantive employment law doctrines, resulting in reversal of appellate grant of relief.

Geschäftsnummer 4 AZR 331/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labor Court reversed the appellate decision and dismissed the plaintiff's appeal, thereby upholding the initial ruling of the Frankfurt Labor Court in favor of the defendant; the plaintiff was ordered to bear the legal costs of the appeal and revision. The case concerned a dispute over employment law obligations, where the plaintiff sought a remedy that had been denied by the lower court but granted by the Higher Labor Court. The decisive legal basis for the final outcome relied on specific doctrines within German labor law that the appellate court had misapplied or failed to consider, resulting in the restoration of the first-instance judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Challenge to employment law obligation where lower court misapplied substantive employment law doctrines, resulting in reversal of appellate grant of relief: Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 30. März 2017 - 5 Sa 1149/16 - aufgehoben.

Schlagwörter

KI-generiert
Obligationenrecht Revision eines Entscheids arbeitsrechtlicher Kompetenzkonflikt Streikrecht ungerechtfertigte Entlassung Arbeitsverträge
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 30. März 2017 - 5 Sa 1149/16 - aufgehoben.

2. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 13. Juli 2016 - 14 Ca 9168/15 - wird zurückgewiesen.

3. Der Kläger hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.