Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 AZR 338/17 ECLI:DE:BAG:2018:200618.U.4AZR338.17.0 KI-generiert

Employment dispute over enforceability of contractual terms and reversal of appellate ruling by Federal Labour Court

Geschäftsnummer 4 AZR 338/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court (BAG) reversed the lower court's decision, upholding the employer's prevailing position and dismissing the employee's appeal, thereby reinstating the first-instance judgment which had ruled in favor of the employer. The dispute concerned a civil labor law action where the employee sought to enforce specific employment terms against the employer, which the appellate court had erroneously granted. The decisive legal basis rested on the interpretation of statutory labor law provisions and the specific contractual or customary arrangements governing the employment relationship, which the BAG determined did not support the employee's claims, resulting in the reversal of the appellate ruling and the imposition of the costs of the appeal and revision on the employee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Employment dispute over enforceability of contractual terms and reversal of appellate ruling by Federal Labour Court: Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 30. März 2017 - 5 Sa 1152/16 - aufgehoben.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitskampf Urteilsvollstreckung Arbeitsverhältnis Revision eines Entscheids Zivilrechtsstreitigkeit Vollstreckungskosten
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 30. März 2017 - 5 Sa 1152/16 - aufgehoben.

2. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 13. Juli 2016 - 14 Ca 9187/15 - wird zurückgewiesen.

3. Die Klägerin hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.