Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 AZR 344/17 ECLI:DE:BAG:2018:200618.U.4AZR344.17.0 KI-generiert

Revocability of a collective agreement amendment and the scope of individual wage claims under collective bargaining law

Geschäftsnummer 4 AZR 344/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court (BAG) reversed the Landesarbeitsgericht decision, reinstated the Arbeitsgericht judgment, and dismissed the plaintiff's appeal, ordering the plaintiff to bear the costs of the appellate and revision proceedings. The dispute concerned a civil labour law claim, where the plaintiff sought redress against the defendant, and the revision was filed by the defendant to overturn the lower appellate court's ruling. The decisive legal basis involved the application of substantive labour law doctrines and procedural requirements governing revision appeals, where the BAG found in favor of the defendant, thereby restoring the initial lower court's dismissal of the plaintiff's claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Revocability of a collective agreement amendment and the scope of individual wage claims under collective bargaining law: Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 30. März 2017 - 5 Sa 1017/16 - aufgehoben.

Schlagwörter

KI-generiert
Tarifverhandlung Revision eines Entscheids Klageänderung kollektiver Rechtsschutz Zivilrechtsstreitigkeit Lohnkosten
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 30. März 2017 - 5 Sa 1017/16 - aufgehoben.

2. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 15. Juni 2016 - 14 Ca 8811/15 - wird zurückgewiesen.

3. Der Kläger hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.