Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
10 AZR 217/17 ECLI:DE:BAG:2018:150818.U.10AZR217.17.0 KI-generiert

Validity of ordinary dismissal and assessment of social justification for termination

Geschäftsnummer 10 AZR 217/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labor Court dismissed the defendant's revision, thereby upholding the lower appellate court's judgment in favor of the plaintiff and ordering the defendant to bear the costs of the revision proceedings. The dispute concerned a labor law claim where the plaintiff sought recognition of specific employment rights, challenging the defendant's termination of the employment relationship. The decisive legal basis relied upon by the court included statutory provisions on the validity and permissibility of ordinary dismissals, specifically focusing on the assessment of social justification and the employer's duty of care in selecting which employee to dismiss, confirming that the defendant failed to meet the requisite legal standards for a lawful termination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Validity of ordinary dismissal and assessment of social justification for termination: Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg - Kammern Mannheim - vom 22. Februar 2017 - 14 Sa 35/16 - wird zurückgewiesen.

Schlagwörter

KI-generiert
Beendigung des Arbeitsverhältnisses Sorgfaltspflicht Revision eines Entscheids ordentliches Verfahren Anerkennung des Entscheides Arbeitsstreitigkeiten
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg - Kammern Mannheim - vom 22. Februar 2017 - 14 Sa 35/16 - wird zurückgewiesen.

2. Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.