Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 AZR 449/16 ECLI:DE:BAG:2017:280317.U.2AZR449.16.0 KI-generiert

Judgment by admission in labor law dispute due to untimely opposition to revision petition

Geschäftsnummer 2 AZR 449/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labor Court (BAG 2nd Senate) issued a judgment by admission (Anerkenntnisurteil) reversing the Landesarbeitsgericht's appeal decision and rejecting the employer's appeal against the labor court's partial judgment, resulting in the employee's victory and the employer bearing all litigation costs. The case involved a labor dispute where the employer failed to oppose the employee's revision petition in time, leading to the procedural consequence of the claim being deemed admitted under Section 331 of the Code of Civil Procedure. As this is a judgment by admission, no substantive legal reasoning, findings of fact, or specific statutory grounds for the underlying claim were included in the decision text.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Judgment by admission in labor law dispute due to untimely opposition to revision petition: Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 10. Mai 2016 - 16 Sa 30/16 - aufgehoben.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Verfahrensrügen Zivilprozessverfahren Teilklage Arbeitsstreitigkeiten gesetzliche Voraussetzungen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anerkenntnisurteil ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe

[TENOR]

1. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 10. Mai 2016 - 16 Sa 30/16 - aufgehoben.

2. Die Berufung der Beklagten gegen das Teilurteil des Arbeitsgerichts Berlin vom 8. Juli 2015 - 14 Ca 1791/15 - wird zurückgewiesen.

3. Die Beklagte hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.