Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 AZR 504/15 ECLI:DE:BAG:2016:240816.U.4AZR504.15.0 KI-generiert

Waiver of factual statement and reasoning under § 72(5) ArbGG and § 313a(1) sentence 2 ZPO in labor law revision proceedings

Geschäftsnummer 4 AZR 504/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labor Court (Bundesarbeitsgericht) dismissed the plaintiff's appeal, thereby upholding the judgment of the Hessian Higher Labor Court and ordering the plaintiff to bear the costs of the revision proceedings. The dispute arose in the context of a labor law controversy, although specific factual details were omitted as the parties waived the statement of facts and reasoning pursuant to § 72(5) ArbGG and § 555(1) sentence 1 ZPO. The decision rests on the procedural framework governing labor court appeals and the principle that the appellate court's findings stand when the revision is rejected, without the court addressing substantive legal norms due to the procedural waiver of the grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Waiver of factual statement and reasoning under § 72(5) ArbGG and § 313a(1) sentence 2 ZPO in labor law revision proceedings: Die Parteien haben auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Verzicht auf Entscheidbegründung Revision eines Entscheids tatsächliche Begründung Verfahrensgrundsatz Beschwerdelegitimation Begründung in der Sache
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 24. Juni 2015 - 18 Sa 1576/14 - wird zurückgewiesen.

2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Die Parteien haben auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO).

Eylert

Creutzfeldt

Rinck

Bredendiek

Dierßen