Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 AZR 176/13 KI-generiert

Dismissal of revision challenging labour law claim; plaintiff bears revision costs without cited procedural or substantive grounds in dispositive

Geschäftsnummer 4 AZR 176/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court (4th Senate) dismissed the plaintiff’s revision, leaving the Hessian Regional Labour Court’s judgment in force and ordering the plaintiff to bear the revision costs. The dispute concerned a labour law claim where the plaintiff challenged a lower court’s decision, likely involving individual employment rights or a specific contractual/termination issue that was resolved against the claimant in the prior instance. While the specific material facts are not detailed in the tenor, the procedural outcome confirms that the defendant prevailed at the final appellate level, with the legal basis resting on the application of labour law doctrines deemed insufficiently substantiated or legally flawed by the plaintiff to warrant a reversal of the Regional Court's findings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Dismissal of revision challenging labour law claim; plaintiff bears revision costs without cited procedural or substantive grounds in dispositive: Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 333/12 - wird zurückgewiesen.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Arbeitskampf Beendigung des Arbeitsverhältnisses Verfahrenskosten Landesrecht Ehrverletzungsverfahren
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 333/12 - wird zurückgewiesen.

2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.