Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 AZR 167/13 KI-generiert

Dismissal of employee's revision; lack of substantive statutory citation in operative orders precludes specific legal issue extraction

Geschäftsnummer 4 AZR 167/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Labour Court (BAG) dismissed the employee-plaintiff's appeal, upholding the lower court's judgment and ordering the plaintiff to bear the costs of the revision proceedings. The dispute concerned an employment law matter, specifically a claim advanced by the plaintiff that was rejected by the Hessian Regional Labour Court and subsequently by the BAG on final appeal. While the specific subject matter of the claim (e.g., dismissal, compensation, or contract termination) is not detailed in the provided text, the procedural outcome confirms that the employee did not prevail in his challenge against the employer-defendant, resulting in the final rejection of his legal claim. The decision rests on the application of substantive employment law principles evaluated by the appellate courts, though the specific statutory provisions are not explicitly cited in the available excerpt.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Dismissal of employee's revision; lack of substantive statutory citation in operative orders precludes specific legal issue extraction: Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 324/12 - wird zurückgewiesen.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Entlassung oder Vertragsauflösung Verfahrenskosten Streitgegenstand Editionspflicht Arbeitsverpflichtung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 324/12 - wird zurückgewiesen.

2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.