Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9 AZR 398/13 KI-generiert

Calculation of service period for benefits: inclusion of prior employment period

Geschäftsnummer 9 AZR 398/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court reversed the lower court's decision in favor of the plaintiff, ordering that the period from January 1, 2004, to June 30, 2011, must be included in the calculation of her service period, while the revision of the defendant state was rejected; the state was ordered to bear the legal costs. The dispute concerned the plaintiff’s entitlement to service-period-based benefits, specifically challenging whether a career break or specific employment interval should be counted toward her cumulative years of service for wage progression or seniority purposes. The decisive legal basis was the interpretation of collective agreement provisions regarding the calculation of service periods (service length), establishing that the contested timeframe was legally relevant for determining her standing and benefits under the applicable labor law framework.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Calculation of service period for benefits: inclusion of prior employment period: Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 20. Februar 2013 - 4 Sa 1582/12 und 4 Sa 1711/12 - unter Zurückweisung der Revision des beklagten Landes teilweise aufgehoben.

Schlagwörter

KI-generiert
Berechnung der ruhegehaltsfähigen Dienstjahre Leistungsberechnung Leistungsanspruch Revision eines Entscheids Gesamtarbeitsvertrag Lohnkosten
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 20. Februar 2013 - 4 Sa 1582/12 und 4 Sa 1711/12 - unter Zurückweisung der Revision des beklagten Landes teilweise aufgehoben.

2. Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Arbeitsgerichts Berlin vom 12. Juni 2012 - 50 Ca 11291/11 - mit der Maßgabe abgeändert, dass auch die Zeit vom 1. Januar 2004 bis zum 30. Juni 2011 zu berücksichtigen ist.

3. Das beklagte Land hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.