Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 AZR 240/11 KI-generiert

Waiver of facts and reasoning under § 313a ZPO in labor law revision proceedings

Geschäftsnummer 5 AZR 240/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labor Court (BAG) rejected the defendant's revision appeal, thereby upholding the lower court's judgment from November 12, 2010, and ordering the defendant to bear the costs of the revision proceedings. The dispute arose from a labor law conflict where the parties waived the detailed statement of facts and reasoning pursuant to § 313a ZPO, indicating a settlement or simplification of the procedural record. As the substantive grounds were omitted by agreement, the decisive legal basis rests on the procedural application of § 313a ZPO, which allows parties to forgo the recording of facts and reasons in favor of a direct operative judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Waiver of facts and reasoning under § 313a ZPO in labor law revision proceedings: The dispute arose from a labor law conflict where the parties waived the detailed statement of facts and reasoning pursuant to § 313a ZPO, indicating a settlement or simplification of the procedural record. As the substantive grounds were omitted by agreement, the decisive legal basis rests on the procedural application of § 313a ZPO, which allows parties to forgo the recording of facts and reasons in favor of a direct operative judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
Verzicht auf Entscheidbegründung Revisionsverfahren Prozesserledigung Sachverhalt Begründung in der Sache prozessleitende Verfügungen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 12. November 2010 - 9 Sa 1239/10 - wird zurückgewiesen.

2. Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.

Die Parteien haben auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 313a ZPO).

Müller-Glöge

Laux

Biebl

Zoller

Pollert