Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 AZR 677/11 KI-generiert

Labour law dispute; parties waived factual basis and reasoning under § 313a ZPO in final appellate review

Geschäftsnummer 5 AZR 677/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court dismissed the defendant's appeal, thereby rejecting the defendant's challenge and upholding the decision of the Berlin-Brandenburg Regional Labour Court. The dispute concerned a labour law matter arising from an individual employment relationship, specifically contested by the employer in the revision instance following an adverse judgment in the second instance. The court's ruling confirmed the lower court's determination without further substantive elaboration in the reported text, as the parties waived the detailed statement of facts and reasons under § 313a ZPO, resulting in the final affirmation of the plaintiff's position on the contested issues.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Labour law dispute; parties waived factual basis and reasoning under § 313a ZPO in final appellate review: The dispute concerned a labour law matter arising from an individual employment relationship, specifically contested by the employer in the revision instance following an adverse judgment in the second instance. The court's ruling confirmed the lower court's determination without further substantive elaboration in the reported text, as the parties waived the detailed statement of facts and reasons under § 313a ZPO, resulting in the final affirmation of the plaintiff's position on the contested issues.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitskampf Arbeitsverhältnis Revision eines Entscheids Sachverhaltsgrundlage Begründung in der Sache ungerechtfertigte Entlassung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 3. März 2011 - 5 Sa 2329/10 - wird zurückgewiesen.

2. Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.

Die Parteien haben auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 313a ZPO).

Müller-Glöge

Laux

Biebl

Zoller

Pollert