Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7 AZR 500/09 KI-generiert

Validity of household-based fixed-term employment contract under the Temporary Employment Act

Geschäftsnummer 7 AZR 500/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Labour Court (BAG) overturned the regional appellate court’s decision and upheld the lower court’s judgment, granting relief to the employee-plaintiff and ordering the employer-defendant to bear the costs of appeal and revision. The dispute concerned the validity of a fixed-term employment contract, specifically challenging whether a limited-term hiring could be justified on household-management grounds (*Haushaltsbefristung*). The decisive legal basis was the court’s determination that the prior appellate judgment violated fundamental procedural requirements by being issued without a statement of facts or reasons, rendering it legally deficient regardless of the substantive outcome on the contract’s validity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Validity of household-based fixed-term employment contract under the Temporary Employment Act: Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Sachsen-Anhalt vom 17. April 2009 - 9 Sa 403/08 - aufgehoben.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit der Befristung Managementvertrag Beschäftigungsbedingungen Arbeitskampf stichhaltige Gründe Begründung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Haushaltsbefristung - Urteil ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe

[TENOR]

1. Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Sachsen-Anhalt vom 17. April 2009 - 9 Sa 403/08 - aufgehoben.

2. Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Stendal vom 6. August 2008 - 4 Ca 71/08 - wird zurückgewiesen.

3. Die Beklagte hat auch die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.