Correction of patent nullity judgment tenor and cost allocation under § 95 PatG for errors in claim limitation
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Patent Court (BPatG) issued an order correcting the tenor and cost allocation of its previously pronounced judgment in a patent nullity case, declaring European Patent No. 1,043,858 partially null and void in Germany by limiting its valid claims to independent claims 12 and 18, while apportioning litigation costs 75% to the plaintiff and 25% to the defendant. The dispute concerned the validity of the European patent, with the defendant defending only auxiliary claims 12 and 18, but the original judgment erroneously omitted this restriction and provided an incomplete cost assessment for the third-party intervention. The correction was ordered under § 95(1) German Patent Act (PatG), which permits the senate to rectify evident clerical errors in the operative part of a judgment at any time to align the text with the actual legal reasoning and oral hearing protocol.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 95 Abs. 1 PatG, 95 PatG; Correction of patent nullity judgment tenor and cost allocation under § 95 PatG for errors in claim limitation: 1,043,858 partially null and void in Germany by limiting its valid claims to independent claims 12 and 18, while apportioning litigation costs 75% to the plaintiff and 25% to the defendant. The dispute concerned the validity of the European patent, with the defendant defending only auxiliary claims 12 and 18, but the original judgment erroneously omitted this restriction and provided an incomplete cost assessment for the third-party intervention. The correction was ordered under § 95(1) German Patent Act (PatG), which permits the senate to rectify evident clerical errors in the operative part of a judgment at any time to align the text with the actual legal reasoning and oral hearing protocol.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvision cited in the dispositive as the legal basis for correcting the erroneous wording of the previously pronounced judgment and its cost allocation.
Volltext
In der Patentnichtigkeitssache
hat der 5. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts am 26. Juli 2021 durch den Vorsitzenden Richter Voit, die Richterin Martens sowie die Richter Dipl.-Geophys. Univ. Dr. Wollny, Dipl.-Phys. Univ. Bieringer und Dr.-Ing. Ball
beschlossen:
Das am 10. Februar 2021 verkündete Urteil des 5. Senats wird im Tenor in Ziffer I., Satz 1 sowie im Kostenpunkt (II.) wie folgt gemäß 95 PatG berichtigt (Ergänzungen unterstrichen):
I. Das europäische Patent 1 043 858 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teilweise für nichtig erklärt, dass seine einzig noch verteidigten Patentansprüche 12 und 18 folgende Fassung erhalten:
II. Von den Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin 3/4, die Beklagte 1/4. Von den Kosten der Nebenintervention trägt die Klägerin ¾; im Übrigen trägt die Nebenintervenientin ihre Kosten selbst.
[GRUENDE]
Wie sich aus den Entscheidungsgründen und aus dem Protokoll der mündlichen Verhandlung eindeutig ergibt, verteidigt die Beklagte das Streitpatent im Rahmen der Hilfsanträge nur mehr im Umfang der nebengeordneten Patentansprüche 12 und 18. Dies wurde bei der Tenorierung versehentlich nicht berücksichtigt. Ebenso offensichtlich unrichtig, weil hinsichtlich der Kosten der Nebenintervention auf Beklagtenseite unvollständig, ist der Kostenausspruch unter II.
Beide offenbare Unrichtigkeiten sind nach § 95 Abs. 1 PatG jederzeit vom Senat zu berichtigen.