Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 502/15 ECLI:DE:BGH:2016:120116B5STR502.15.0 KI-generiert

Immigration consequences as sentencing factors: non-determinative role of deportation risk under § 46 StGB and the AufenthG balancing test

Geschäftsnummer 5 StR 502/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 5th Criminal Senate dismissed the defendant's revision as unfounded against the Hamburg Regional Court's judgment of June 24, 2015, upholding the lower court's conviction. The dispute centered on whether immigration-related consequences, specifically the risk of deportation, could serve as determining factors in sentencing. The Senate clarified that such consequences are generally not decisive grounds for sentencing, particularly under the amended German Residence Act (§§ 53, 54, 55 AufenthG) effective January 1, 2016, which mandates a general balancing test between public interest in deportation and the individual's interest in remaining.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 54 AufenthG, § 55 AufenthG; Immigration consequences as sentencing factors: non-determinative role of deportation risk under § 46 StGB and the AufenthG balancing test: The dispute centered on whether immigration-related consequences, specifically the risk of deportation, could serve as determining factors in sentencing. The Senate clarified that such consequences are generally not decisive grounds for sentencing, particularly under the amended German Residence Act (§§ 53, 54, 55 AufenthG) effective January 1, 2016, which mandates a general balancing test between public interest in deportation and the individual's interest in remaining.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung Gründe des öffentlichen Interesses Revision des Strafurteils Wegweisung im Asylverfahren Unterstellungsfrage im Ausländerrecht E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Procedural basis for dismissing the revision as unfounded and waiving the costs for the appellant.
§ 54 AufenthG
Januar 2016 gültigen Fassung generell eine Abwägung zwischen Ausweisungsinteresse (§ 54 AufenthG) und Bleibeinteresse (§ 55 AufenthG) vorzunehmen ist.
§ 55 AufenthG
Januar 2016 gültigen Fassung generell eine Abwägung zwischen Ausweisungsinteresse (§ 54 AufenthG) und Bleibeinteresse (§ 55 AufenthG) vorzunehmen ist.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 StR 273/01
Dezember 2001 – 2 StR 273/01, BGHR StGB § 46 Abs.
KI-generiert
6 StR 168/23
Sentencing consideration of immigration consequences as a mitigating factor
2 BvR 640/20
Deportation of integrated foreign national: insufficiency of individual risk prognosis and interest balancing under Art. 2(1) Basic Law
1 C 11/17
Asylum: Effect of missing § 60 Abs. 5/7 AufenthG determination on validity of deportation threat under § 31 Abs. 3 AsylG
1 StR 574/25
Appellate rejection of sentencing error claim based on unclarified foreign citizenship and immigration law implications
XIII ZB 22/20
Immigration detention for deportation: flight risk inferred from prior criminal convictions and retroactive application of statutory criteria

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Procedural basis for dismissing the revision as unfounded and waiving the costs for the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Strafverfahren: Ausländerrechtliche Folgen als Strafzumessungsgründe

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 24. Juni 2015 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Es wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Ausländerrechtliche Folgen sind grundsätzlich keine bestimmenden Strafzumessungsgründe (vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember 2001 – 2 StR 273/01, BGHR StGB § 46 Abs. 2 Ausländer 6). Dies gilt insbesondere, nachdem gemäß § 53 Abs. 1 und 2 AufenthG in der seit dem 1. Januar 2016 gültigen Fassung generell eine Abwägung zwischen Ausweisungsinteresse (§ 54 AufenthG) und Bleibeinteresse (§ 55 AufenthG) vorzunehmen ist.

Sander Schneider Dölp

Bellay Feilcke