Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 132/16 ECLI:DE:BGH:2016:120716B1STR132.16.0 KI-generiert

Tax evasion via issuance of incorrect trade tax assessment notice

Geschäftsnummer 1 StR 132/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice dismissed the appeals of the defendants as unfounded, thereby upholding the conviction and sentencing issued by the Regional Court of Schwerin in September 2015, and ordered the defendants to bear their own costs of the appeal. The case involved a charge of tax evasion (*Steuerhinterziehung*) where the defendants allegedly induced the issuance of an incorrect trade tax assessment notice (*Gewerbesteuermessbescheid*). The Court clarified that an incorrect trade tax assessment notice constitutes unjustified tax advantages within the meaning of § 370 Abs. 1 AO, aligning with the treatment of incorrect uniform and separate profit assessment notices under § 180 AO and erroneous carry-forward trade loss declarations under § 10a GewStG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 180 AO, § 370 Abs. 1 AO; Tax evasion via issuance of incorrect trade tax assessment notice: The case involved a charge of tax evasion (*Steuerhinterziehung*) where the defendants allegedly induced the issuance of an incorrect trade tax assessment notice (*Gewerbesteuermessbescheid*). The Court clarified that an incorrect trade tax assessment notice constitutes unjustified tax advantages within the meaning of § 370 Abs. 1 AO, aligning with the treatment of incorrect uniform and separate profit assessment notices under § 180 AO and erroneous carry-forward trade loss declarations under § 10a GewStG.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerhinterziehung Veranlagungsverfügung Gewerbesteuer strafrechtliche Anklage entgangener Gewinn Rückerstattung der Verrechnungssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Procedural rule cited in the dispositive to order the dismissal of the appeals as unfounded.
§ 180 AO
Ergänzend bemerkt der Senat, dass ein unrichtiger Gewerbesteuermessbescheid ebenso wie ein unrichtiger Feststellungsbescheid zur einheitlichen und gesonderten Feststellung des Gewinns nach § 180 AO (BGH, Beschluss vom 22.
§ 370 Abs. 1 AO
November 2010 - 1 StR 544/09, NZWiSt 2012, 75) nicht gerechtfertigte Steuervorteile im Sinne des § 370 Abs. 1 AO darstellen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1 StR 537/12
Tax evasion: Quantification of future tax impacts not required to prove "unjustified tax advantages" from binding assessment orders
BGHSt 58, 50
November 2012 - 1 StR 537/12, BGHSt 58, 50) und die Feststellung eines zu hohen vortragsfähigen Gewerbeverlustes nach § 10a GewStG (BGH, Beschluss vom 2.
1 StR 544/09
Tax evasion via fake invoices and loss carry-forward claims: calculation of concealed profits and completion of attempted evasion by non-filing
KI-generiert
1 StR 431/15
Tax evasion via VAT pre-announcements: Element of completed offense requiring tax assessment effect under § 168 AO
1 StR 116/23
Tax evasion sentencing: Calculation of trade tax liability for foreign branch and error in applying § 41 StGB to aggregate fines
1 StR 296/19
Tax evasion intent negated by mistake of law on liability for trade tax on embezzled proceeds
X B 75/11
Inference of valid service of trade tax assessment notices from unopposed enforcement and admissibility of revision against double justification
1 StR 521/20
Tax evasion sentencing and confiscation adjusted for calculation errors despite valid estimation of tax bases via standard gross profit markups

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Procedural rule cited in the dispositive to order the dismissal of the appeals as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Steuerhinterziehung: Steuervorteil bei Bewirken eines fehlerhaften Gewerbesteuermessbescheids

[TENOR]

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Schwerin vom 11. September 2015 werden als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat, dass ein unrichtiger Gewerbesteuermessbescheid ebenso wie ein unrichtiger Feststellungsbescheid zur einheitlichen und gesonderten Feststellung des Gewinns nach § 180 AO (BGH, Beschluss vom 22. November 2012 - 1 StR 537/12, BGHSt 58, 50) und die Feststellung eines zu hohen vortragsfähigen Gewerbeverlustes nach § 10a GewStG (BGH, Beschluss vom 2. November 2010 - 1 StR 544/09, NZWiSt 2012, 75) nicht gerechtfertigte Steuervorteile im Sinne des § 370 Abs. 1 AO darstellen.

Graf Jäger Radtke

Mosbacher Bär