Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 535/12 ECLI:DE:BGH:2016:290316B2STR535.12.0 KI-generiert

Lawyer’s Lump-Sum Fee Exceeding Statutory Tariff for Revision Main Hearing Under § 51 RVG

Geschäftsnummer 2 StR 535/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice granted the attorney's application, ordering a lump-sum fee of 470 EUR in lieu of the statutory fee of 272 EUR for the preparation and conduct of the revision main hearing. The dispute concerned a court-appointed defense attorney's remuneration under the German Attorney Fee Act (RVG), specifically whether the complexity of the case justified compensation exceeding the standard tariff. Relying on § 51(1) and (2) RVG, the court determined that the requested amount was appropriate due to the extent and difficulty of preparing for and attending the main hearing, which required deliberating on significant legal questions previously addressed in a separate Senate judgment; the decision further noted that VAT is added separately and any previously reimbursed statutory fees must be deducted from the final settlement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 51 Abs. 2 Satz 2 RVG; Lawyer’s Lump-Sum Fee Exceeding Statutory Tariff for Revision Main Hearing Under § 51 RVG: Die Antragstellerin war durch Verfügung des Vorsitzenden vom 13. August 2013 für die Revisionshauptverhandlung am 28. August 2013 zur Verteidigerin des Angeklagten bestellt worden. Sie begehrt vom Senat (§ 51 Abs. 2 Satz 2 RVG) für die Vorbereitung und die Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlich bestimmten Gebühr in Höhe von 272 Euro gemäß VV RVG Nr. 4132 eine Pauschvergütung in Höhe von 470 Euro.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten pauschale Entschädigung Revision eines Entscheids Prozesserledigung amtliche Verteidigerentschädigung übersetzter Preis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 51 Abs. 2 Satz 2 RVG
Sie begehrt vom Senat (§ 51 Abs. 2 Satz 2 RVG) für die Vorbereitung und die Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlich bestimmten Gebühr in Höhe von 272 Euro gemäß VV RVG Nr.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGHSt 59, 16
September 2013 (BGHSt 59, 16 ff.) entschiedenen Fragen zu erörtern.
KI-generiert
1 StR 273/11
Lump sum fee for mandatory counsel in criminal revision hearing based on particular scope and difficulty under § 51 RVG
1 StR 277/17
Eligibility of lump-sum fee for mandatory defense attorney’s participation in criminal revision hearing
5 StR 109/07
Lump-sum fee for private counsel in revision proceedings under § 42 Abs. 1 RVG: doubling statutory maximum due to procedural complexity
1 StR 165/19
Attorney's lump-sum fee in criminal revision: exclusion by prior election of maximum fee under § 14 Abs. 1 Satz 1 RVG
1 StR 454/17
Enhanced flat-rate fee for mandatory defense counsel in revision main hearing due to exceptional complexity of tax criminal law issues

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pflichtverteidigergebühr: Pauschvergütung für Vorbereitung und Wahrnehmung der Revisionshauptverhandlung

[TENOR]

Der gerichtlich bestellten Verteidigerin, Rechtsanwältin Dr. E. , wird für die Vorbereitung und Wahrnehmung der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlichen Gebühr eine Pauschvergütung von 470 Euro bewilligt.

[GRUENDE]

Die Antragstellerin war durch Verfügung des Vorsitzenden vom 13. August 2013 für die Revisionshauptverhandlung am 28. August 2013 zur Verteidigerin des Angeklagten bestellt worden. Sie begehrt vom Senat (§ 51 Abs. 2 Satz 2 RVG) für die Vorbereitung und die Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlich bestimmten Gebühr in Höhe von 272 Euro gemäß VV RVG Nr. 4132 eine Pauschvergütung in Höhe von 470 Euro.

Der Senat setzt gemäß § 51 Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG die Pauschgebühr in der beantragten Höhe fest. Sie ist wegen des Umfangs und der Schwierigkeit der Vorbereitung und Wahrnehmung der Hauptverhandlung in dieser Höhe angemessen. In der Hauptverhandlung waren die im Senatsurteil vom 18. September 2013 (BGHSt 59, 16 ff.) entschiedenen Fragen zu erörtern.

Die Umsatzsteuer wird dem Gesamtbetrag (Pauschgebühr und notwendige Auslagen) ohnehin zugerechnet und gesondert ausgewiesen. Soweit der Antragstellerin die gesetzlichen Gebühren erstattet worden sind, sind diese bei der Abrechnung in Abzug zu bringen.

Appl Krehl Eschelbach

Zeng Bartel