Negligent homicide: Duty of pregnant woman to seek external assistance for delivery despite bleeding disorder and fainting history
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Criminal Revision (BGH) dismissed the defendant's revision as unfounded, upholding the Landgericht Berlin's conviction for negligent homicide. The dispute centered on whether a first-time mother suffering from a bleeding disorder and a history of fainting during menstruation breached her duty of care by attempting to deliver her child alone without professional assistance, resulting in the infant's asphyxial death after she lost consciousness. The court ruled that the lower instance correctly established that the defendant had a specific obligation to summon her sleeping parents to provide aid, given the significant and foreseeable risks to the fetus arising from her medical condition and lack of experience. The conviction stands on the basis that the failure to summon assistance constituted a relevant breach of duty of care, and the court affirmed that the infant's death would have been prevented with high probability had the defendant acted accordingly.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO; Negligent homicide: Duty of pregnant woman to seek external assistance for delivery despite bleeding disorder and fainting history: The dispute centered on whether a first-time mother suffering from a bleeding disorder and a history of fainting during menstruation breached her duty of care by attempting to deliver her child alone without professional assistance, resulting in the infant's asphyxial death after she lost consciousness. The court ruled that the lower instance correctly established that the defendant had a specific obligation to summon her sleeping parents to provide aid, given the significant and foreseeable risks to the fetus arising from her medical condition and lack of experience. The conviction stands on the basis that the failure to summon assistance constituted a relevant breach of duty of care, and the court affirmed that the infant's death would have been prevented with high probability had the defendant acted accordingly.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for dismissing the revision as unfounded.
Volltext
Fahrlässige Tötung: Pflicht einer Schwangeren zur Inanspruchnahme fremder Hilfe bei der Geburt
[TENOR]
Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 3. November 2015 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend zur Stellungnahme des Generalbundesanwalts ist zu bemerken:
Der Senat muss nicht entscheiden, ob – wofür viel spricht – nicht schon allein die Entscheidung der erstgebärenden und hinsichtlich des Geburtsverlaufs völlig unerfahrenen Angeklagten, ihr Kind ohne fremde Hilfe zur Welt zu bringen, angesichts der damit offensichtlich verbundenen Gefahren für das Kind eine relevante Sorgfaltspflichtverletzung darstellt (vgl. aber – nicht tragend – BGH, Urteil vom 12. November 2009 – 4 StR 227/09, NStZ 2010, 214, 215). Denn vorliegend kam hinzu, dass die Angeklagte an einer Blutgerinnungsstörung leidet und bereits einmal während einer Regelblutung ohnmächtig geworden war (vgl. auch BGH, aaO).
Mit Recht geht das Landgericht davon aus, dass die Angeklagte im Blick auf diese und weitere gefahrerhöhenden Umstände ihre im Nebenzimmer schlafenden Eltern hätte herbeirufen müssen. Dass hierdurch der während der Bewusstlosigkeit der Angeklagten eingetretene Erstickungstod des Säuglings mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verhindert worden wäre, hat die Schwurgerichtskammer entgegen der Auffassung der Revision rechtsfehlerfrei begründet.
Sander Schneider Dölp
König Feilcke