Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 236/15 KI-generiert

Sexual abuse prosecution: no qualified instruction on refusal to testify required when prior statements are inadmissible under § 252 StPO

Geschäftsnummer 5 StR 236/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the lower court's conviction for the serious sexual abuse of a child and ordering the defendant to bear the costs of the appeal. The defendant challenged the admission of prior police statements made by a relative witness, arguing that the trial court failed to provide a "qualified" instruction regarding her right to refuse testimony due to irregularities during the preliminary investigation. The court rejected this argument, holding that the mere fact that the witness had been previously interrogated by police did not trigger a statutory obligation for a specialized warning under § 52 StPO; because the earlier statements were rendered unusable at trial by § 252 StPO, general fairness considerations could not impose an additional legislative requirement for a distinct instructional section, and the witness possessed sufficient understanding of the consequences of the right to refuse testimony.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 252 StPO, § 52 StPO; Sexual abuse prosecution: no qualified instruction on refusal to testify required when prior statements are inadmissible under § 252 StPO: The defendant challenged the admission of prior police statements made by a relative witness, arguing that the trial court failed to provide a "qualified" instruction regarding her right to refuse testimony due to irregularities during the preliminary investigation. The court rejected this argument, holding that the mere fact that the witness had been previously interrogated by police did not trigger a statutory obligation for a specialized warning under § 52 StPO; because the earlier statements were rendered unusable at trial by § 252 StPO, general fairness considerations could not impose an additional legislative requirement for a distinct instructional section, and the witness possessed sufficient understanding of the consequences of the right to refuse testimony.

Schlagwörter

KI-generiert
Zeugnisverweigerungsrecht sexueller Missbrauch Belastungszeuge Voruntersuchung Vorverfahren Sachverhalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited in the operative part to dismiss the revision as unfounded.
§ 252 StPO
Zur Rüge der vom Angeklagten behaupteten Verletzung des § 252 StPO hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift ausgeführt:
§ 52 StPO
[Stieftochter des Angeklagten] ordnungsgemäß nach § 52 StPO über das ihr zustehende Zeugnisverweigerungsrecht belehrt.
KI-generiert
1 ARs 21/14
Admissibility of prior judicial testimony upon witness refusal: no requirement for qualified instruction on later evidence admissibility
6 StR 326/20
Evidentiary use of witness statements despite defective instruction on scope of testimony refusal rights
2 StR 202/20
Admissibility of police testimony regarding privilege-holding witness without qualified warning on use of prior statements under § 252 StPO
5 StR 73/26
Admissibility of child testimony in domestic violence prosecution despite allegedly insufficient instruction on the right to refuse to testify against parents under § 52 StPO
2 StR 656/13
Admissibility of prior judicial testimony: requirement of qualified warning on consequences of future refusal to testify under §§ 52, 252 StPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the operative part to dismiss the revision as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Strafverfahren wegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes: Belehrung eines angehörigen Zeugen über die Unverwertbarkeit früherer Angaben

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 11. Februar 2015 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Zur Rüge der vom Angeklagten behaupteten Verletzung des § 252 StPO hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift ausgeführt:

Die Verfahrensbeanstandung ist (...) unbegründet. Das Landgericht hat die Zeugin T. T. [Stieftochter des Angeklagten] ordnungsgemäß nach § 52 StPO über das ihr zustehende Zeugnisverweigerungsrecht belehrt. Entgegen der Ansicht der Revision musste ihr eine "qualifizierte" Belehrung nicht erteilt werden. Allein die Tatsache, dass die Zeugin im Ermittlungsverfahren nicht ordnungsgemäß belehrt worden war, gibt hierfür keinen Anlass; denn die Angaben aus den polizeilichen Vernehmungen waren gemäß § 252 StPO in der Hauptverhandlung ohnehin unverwertbar.

Der bloße Umstand, dass die Zeugin vor der Hauptverhandlung polizeilich vernommen worden war, vermag für sich betrachtet keine Pflicht zur "qualifizierten" Belehrung auszulösen. Die Vorschrift des § 52 StPO sieht eine solche nicht vor; und auch Fairnessgründe können sie nicht begründen, andernfalls die Bestimmung des § 252 StPO faktisch um einen gesonderten "Belehrungsabsatz" ergänzt werden müsste. Dies ist allerdings allein Aufgabe des Gesetzgebers. Derzeit verlangt das Gesetz lediglich, dass die Auskunftsperson eine genügende Vorstellung von der Bedeutung des Weigerungsrechts erlangt (vgl. Senat in NStZ-RR 2015, 118). Hieran bestehen im Falle der Zeugin T. T. indessen keine Zweifel.

Dem schließt sich der Senat an.

Sander Dölp König

Bellay Feilcke