Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZR 138/14 KI-generiert

VAT inclusion in compensation claims: Inadmissibility of supplementary contract interpretation for omitted tax in price calculation

Geschäftsnummer IX ZR 138/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of leave to appeal, rejecting the argument that the appellate court violated constitutional principles by ignoring the claim that no damage occurred because Value Added Tax (VAT) could be passed on to third parties; consequently, the lower court's judgment in favor of the plaintiff, which was based on the finding that the plaintiff would not have concluded the project contract had they been properly informed about the VAT, remains in force. The dispute concerned the scope of a compensation claim and whether VAT, which was not explicitly itemized in an open price calculation, could be recovered through supplementary contract interpretation. The court held that compensation claims generally include the applicable VAT, and when a price calculation does not display the tax, its reimbursement cannot be claimed via supplementary contract interpretation if the opposing party did not address the issue, thereby rendering the defendant's arguments on circumstantial evidence and proof non-decisive.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 103 Abs. 1 GG, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO; VAT inclusion in compensation claims: Inadmissibility of supplementary contract interpretation for omitted tax in price calculation: Ohne Erfolg rügt die Beschwerde unter Berufung auf Art. 103 Abs. 1 GG, das Berufungsgericht habe das Vorbringen des Beklagten übergangen, demzufolge der Klägerin kein Schaden entstanden sei, weil sie berechtigt gewesen sei, die Umsatzsteuerbelastung auf die Gemeinde und den Sportverein abzuwälzen.

Schlagwörter

KI-generiert
Einbezug der Mehrwertsteuer ergänzende Vertragsauslegung Steuerverfahren Drittansprache Wertschöpfung Streitwert

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 103 Abs. 1 GG
Ohne Erfolg rügt die Beschwerde unter Berufung auf Art. 103 Abs. 1 GG, das Berufungsgericht habe das Vorbringen des Beklagten übergangen, demzufolge der Klägerin kein Schaden entstanden sei, weil sie berechtigt gewesen sei, die Umsatzsteuerbelastung auf die Gemeinde und den Sportverein abzuwälzen.
§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO
Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZR 198/90
Juni 1991 - VIII ZR 198/90, BGHZ 115, 47, 50).
BGHZ 115, 47
Juni 1991 - VIII ZR 198/90, BGHZ 115, 47, 50).
V ZR 492/99
Mai 2001 - V ZR 492/99, NJW 2001, 2464, 2465).
KI-generiert
VII ZR 6/18
Rest work price claim for VAT under supplementary contract interpretation following reinterpretation of construction VAT liability by tax court
VII ZR 204/18
Contractual liability for transferred VAT: Supplementary contract interpretation to offset tax authority's retroactive claim against contractor in insolvency
VII ZR 242/20
Allocation of VAT burden to the contractor in a construction contract after reversal of tax authority practice: supplementary contract interpretation and irrelevance of assessment time-limitation
VII ZR 67/13
Offsetting VAT tax revenue gains against delay damages in a public construction contract: inapplicability of benefit deduction
VII ZR 176/09
VAT Inclusion in Contractual Damages for Construction Defects: Exclusion of Hypothetical Tax from Net Repair Costs

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Umsatzsteuer als Teil der Vergütungsforderung; Umsatzsteueranspruch bei nicht ausgewiesener Steuer in der Preiskalkulation

[TENOR]

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 30. Mai 2014 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.

Der Streitwert wird auf 70.745,58 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde deckt keinen Zulassungsgrund auf.

1. Ohne Erfolg rügt die Beschwerde unter Berufung auf Art. 103 Abs. 1 GG, das Berufungsgericht habe das Vorbringen des Beklagten übergangen, demzufolge der Klägerin kein Schaden entstanden sei, weil sie berechtigt gewesen sei, die Umsatzsteuerbelastung auf die Gemeinde und den Sportverein abzuwälzen.

Dieses Vorbringen hat das Berufungsgericht ersichtlich als nicht entscheidungserheblich erachtet. Vergütungsforderungen umfassen grundsätzlich die darauf entfallende Umsatzsteuer (BGH, Urteil vom 26. Juni 1991 - VIII ZR 198/90, BGHZ 115, 47, 50). Weist eine offen gelegte Preiskalkulation die Umsatzsteuer nicht aus, kann ihre Erstattung, wenn sich der Gegner - wie hier - mit dieser Frage nicht befasst hat, auch nicht im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung verlangt werden (BGH, Urteil vom 11. Mai 2001 - V ZR 492/99, NJW 2001, 2464, 2465).

2. Das Berufungsgericht ist auf der Grundlage der Beweisaufnahme zu der Überzeugung gelangt, dass die Klägerin bei ordnungsgemäßer Aufklärung über die anfallende Umsatzsteuer den Projektvertrag nicht abgeschlossen hätte. Bei dieser Sachlage sind die Rügen des Beklagten, denen zufolge hier wegen mehrerer in Betracht kommender Handlungsalternativen für einen Anscheinsbeweis kein Raum ist, nicht entscheidungserheblich.

3. Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.

Kayser Gehrlein Fischer

Grupp Möhring