Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 B 20/14 KI-generiert

DDR Compensation Law: Interpretation of § 1(2) sentence 2 on Entitlement to Compensation for Property Losses

Geschäftsnummer 5 B 20/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court overturned the lower court's refusal to grant leave for appeal and admitted the revision, effectively allowing the plaintiff to proceed to substantive review. The case involved a dispute over the plaintiff's entitlement to compensation under the law on compensation for property losses in the former East Germany, specifically concerning the interpretation of § 1(2) sentence 2 of the Act on Compensation for Losses. The decisive legal basis for the court's order was § 132(2)(1) of the Administrative Court Rules of Procedure, which mandates the admission of a revision if the legal issue possesses fundamental significance, as the court identified a need to clarify the scope of compensation eligibility under the aforementioned statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; DDR Compensation Law: Interpretation of § 1(2) sentence 2 on Entitlement to Compensation for Property Losses: Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigungsberechtigung Auslegung des Rechts Rückerstattung des Eigentums Schadensminderungspflicht Kollokationsverfügung Vermieterrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
KI-generiert
5 B 20/10
Compensation for expropriation under DDR-EErfG: Precondition of a statutory right to compensation at the time of expropriation
5 B 32/10, 5 B 32/10 (5 C 26/10)
Interpretation of statutory claims for compensation performance under the Compensation Performance Act
3 B 35/10
Fiktion des vollen Schadensausgleichs nach Rückübertragung konkretisierter Erbanteile
3 B 87/10
Interpretation of Administrative Act's Operative Part by Reference to Its Reasoning: Inclusion of Calculated Assets in Compensation Base
8 B 35/19
Recovery of property compensation for nationalized company shares: sufficiency of reasoning and interpretation of civil settlement

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Entschädigungsberechtigung nach § 1 Abs. 2 Satz 2 DDR-EErfG

[TENOR]

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 17. Januar 2014 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, Fragen der Auslegung des § 1 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 DDR-EErfG im Hinblick auf die Entschädigungsberechtigung zu klären.