Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIII ZR 240/14 KI-generiert

Insufficient amount in dispute for revision and constitutionality of EGZPO transitional rule in lease recovery actions

Geschäftsnummer VIII ZR 240/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff's complaint against the refusal to permit revision, ruling it inadmissible and rejecting her application for the assignment of a mandatory attorney. The dispute concerned the valuation of the "Beschwer" (amount in dispute) required to access the revision procedure in a tenant's claim for possession and surrender of a residential property, where the plaintiff argued that the transitional rule violated constitutional principles. The Court held that the appeal was procedurally barred because the statutory threshold of €20,000 under § 26 No. 8 EGZPO was not met; it calculated the plaintiff's loss at €5,670 by applying the formula of 3.5 times the annual net rent pursuant to § 8 ZPO and § 9 ZPO analogously. Furthermore, the Court determined that the transitional provision does not infringe the constitutional principle of the rule of law, as the right to a revision appeal is not guaranteed in all cases, rendering the plaintiff's legal pursuit hopeless.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 8 ZPO, § 9 ZPO, § 78b Abs. 1 ZPO; Insufficient amount in dispute for revision and constitutionality of EGZPO transitional rule in lease recovery actions: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO erforderliche Wert der geltend zu machenden Beschwer von mehr als 20.000 € nicht erreicht ist. Die der Klägerin durch die Abweisung ihrer Klage auf Räumung und Herausgabe der Mietwohnung entstandene Beschwer ist gemäß § 8 ZPO, § 9 ZPO analog mit dem dreieinhalbfachen Jahresbetrag der Nettomiete zu bewerten (vgl. Senatsbeschluss vom 8. April 2008 - VIII ZR 50/06, WuM 2008, 417 Rn. 2). Dieser beträgt hier (135 € x 42) 5.670 €.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechte des Mieters Besitzesentziehungsklage Übergangsvorschriften Übergangsjustiz Verfahrensrechte gesetzliche Ausschlussfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 8 ZPO
Die der Klägerin durch die Abweisung ihrer Klage auf Räumung und Herausgabe der Mietwohnung entstandene Beschwer ist gemäß § 8 ZPO, § 9 ZPO analog mit dem dreieinhalbfachen Jahresbetrag der Nettomiete zu bewerten (vgl.
§ 9 ZPO
Die der Klägerin durch die Abweisung ihrer Klage auf Räumung und Herausgabe der Mietwohnung entstandene Beschwer ist gemäß § 8 ZPO, § 9 ZPO analog mit dem dreieinhalbfachen Jahresbetrag der Nettomiete zu bewerten (vgl.
§ 78b Abs. 1 ZPO
In Anbetracht der aufgezeigten Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde ist die Rechtsverfolgung der Klägerin aussichtslos, so dass ihr Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts zurückzuweisen ist (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZR 50/06
April 2008 - VIII ZR 50/06, WuM 2008, 417 Rn.
KI-generiert
V ZR 44/12
Admissibility of revision in eviction and removal of container installation claims based on failure to meet the 20,000 EUR dispute value threshold
VIII ZR 233/22
Valuation of the amount in dispute for revision admissibility in actions for consent to a tenant replacement
LwZR 1/25
Nichtzulassungsbeschwerde: admissibility of civil revision in land lease enforcement claim hinging on dispute value threshold and exclusion of optional tax surcharges.
VIII ZR 421/21
Leasing revocation: Exclusion of post-appeal claim expansion from the revision complaint value threshold after dismissal by order
VIII ZR 273/17
Admissibility of appeal against non-admission of revision: valuation of indefinite lease and 20,000 Euro threshold

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwer bei Abweisung einer Räumungsklage; Verfassungsmäßigkeit der Übergangsregelung zur Bestimmung des Beschwerdewertes

[TENOR]

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil der 65. Zivilkammer des Landgerichts Berlin vom 23. Juli 2014 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.

Der Antrag der Klägerin auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird zurückgewiesen.

Streitwert: 1.620 €

[GRUENDE]

1. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO erforderliche Wert der geltend zu machenden Beschwer von mehr als 20.000 € nicht erreicht ist. Die der Klägerin durch die Abweisung ihrer Klage auf Räumung und Herausgabe der Mietwohnung entstandene Beschwer ist gemäß § 8 ZPO, § 9 ZPO analog mit dem dreieinhalbfachen Jahresbetrag der Nettomiete zu bewerten (vgl. Senatsbeschluss vom 8. April 2008 - VIII ZR 50/06, WuM 2008, 417 Rn. 2). Dieser beträgt hier (135 € x 42) 5.670 €.

Entgegen der Auffassung der Klägerin verletzt die Übergangsregelung des § 26 Nr. 8 EGZPO nicht das Rechtsstaatsprinzip, denn dieses gebietet nicht, dass in allen Fällen das Rechtsmittel der Revision gegeben sein muss (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2002 - IX ZA 31/02, NJW-RR 2003, 645 unter [II] 2 b mwN).

2. In Anbetracht der aufgezeigten Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde ist die Rechtsverfolgung der Klägerin aussichtslos, so dass ihr Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts zurückzuweisen ist (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Dr. Milger Dr. Hessel Dr. Schneider

Dr. Fetzer Dr. Bünger