Calculation of dispute value after joint declaration of settlement and cost allocation in revision proceedings
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) ordered the defendant to bear the legal costs of the appellate proceedings, upheld the lower court’s cost allocation regarding the first instance which accounted for a partial withdrawal of the claim, and fixed the dispute value for the revision instance at €602.20. The dispute concerned the procedural calculation of litigation values (Streitwert) in a civil case where the parties issued a joint declaration of settlement (main matter resolved) during the proceedings, specifically addressing whether the dispute value should be differentiated between the period before and after that declaration. Relying on established doctrine, the court held that such differentiation was unnecessary because the attorney fees exceeded the value of the main subject matter, which serves as the upper limit for the dispute value once the main matter is resolved, thereby precluding a higher calculated value for the pre-settlement period.
Legislator-Regeste
KI-generiertCalculation of dispute value after joint declaration of settlement and cost allocation in revision proceedings: Bezüglich der Kosten der ersten Instanz verbleibt es bei der (die teilweise Klagerücknahme berücksichtigenden) Entscheidung des Amtsgerichts im Urteil vom 26. Januar 2012.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kostenentscheidung: Differenzierung hinsichtlich des Streitwerts für die Zeit vor und nach übereinstimmender Hauptsacheerledigungserklärung
[TENOR]
Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits in den Rechtsmittelinstanzen zu tragen.
Bezüglich der Kosten der ersten Instanz verbleibt es bei der (die teilweise Klagerücknahme berücksichtigenden) Entscheidung des Amtsgerichts im Urteil vom 26. Januar 2012.
Der Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 602,20 € festgesetzt.
Eine Differenzierung des Streitwerts für die Zeit vor und nach der übereinstimmenden Erledigungserklärung ist nicht veranlasst, weil die Kosten hier den Streitwert der Hauptsache übersteigen und dieser die Obergrenze für den Streitwert nach Erledigung der Hauptsache bildet (vgl. BGH, Urteil vom 11. Juli 1990 - XII ZR 10/90, NJW-RR 1990, 1474 unter 1).
Dr. Milger Dr. Hessel Dr. Achilles
Dr. Fetzer Kosziol