Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XII ZB 136/14 KI-generiert

Abolition of inactivity complaints in guardianship proceedings by §§ 198 ff. GVG rendering appeal inadmissible

Geschäftsnummer XII ZB 136/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure dismissed the legal appeal, ruling in favor of the lower court and holding that the subject legal remedy was inadmissible. The dispute concerned a guardianship case where the individual challenged the family court's inaction (Untätigkeit) in failing to appoint a permanent guardian for the desired spheres of legal capacity. The Court determined that the traditional "inactivity complaint" (Untätigkeitsbeschwerde) was rendered obsolete by the entry into force of the Act on Legal Protection in Lengthy Court Proceedings and Criminal Investigations on December 3, 2011, which introduced §§ 198 et seq. GVG. Consequently, no justiciable final decision by the first-instance court existed to be appealed, and the procedure at the appellate level was deemed free of court fees under § 25 Abs. 2 GNotKG, with the application for appointment of a public attorney rejected as the pursuit of legal remedies was considered hopeless under §§ 10 Abs. 4 FamFG and 78 b ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG, § 58 FamFG, § 25 Abs. 2 GNotKG, § 78 b ZPO; Abolition of inactivity complaints in guardianship proceedings by §§ 198 ff. GVG rendering appeal inadmissible: The dispute concerned a guardianship case where the individual challenged the family court's inaction (Untätigkeit) in failing to appoint a permanent guardian for the desired spheres of legal capacity. The Court determined that the traditional "inactivity complaint" (Untätigkeitsbeschwerde) was rendered obsolete by the entry into force of the Act on Legal Protection in Lengthy Court Proceedings and Criminal Investigations on December 3, 2011, which introduced §§ 198 et seq. GVG. Consequently, no justiciable final decision by the first-instance court existed to be appealed, and the procedure at the appellate level was deemed free of court fees under § 25 Abs. 2 GNotKG, with the application for appointment of a public attorney rejected as the pursuit of legal remedies was considered hopeless under §§ 10 Abs. 4 FamFG and 78 b ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsfähigkeit Familienvormundschaft Kündigungsschutz Strafanzeige Anwaltskosten Säumnis nach Verfahrenssistierung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG
Cited as the basis for rejecting the application for the appointment of an attorney in the public interest.
§ 58 FamFG
§ 25 Abs. 2 GNotKG
Applied to declare the legal appeal procedure free of court fees.
§ 78 b ZPO
Cited in conjunction with the FamFG provision as the procedural basis for rejecting the application for legal aid.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VI ZR 355/02
März 2003 - VI ZR 355/02 -NJW-RR 2003, 1074) und auch die weiteren Voraussetzungen für eine Beiordnung nicht vorgetragen sind, insbesondere nicht das ausreichende eigene Bemühen um die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (vgl.
I ZR 98/11
Appointment of court counsel under § 78b ZPO: substantiation of diligent search for an attorney
KI-generiert
XII ZB 671/10
Inadmissibility of legal complaint in guardian discharge proceedings not covered by admission-free appeal rules
XII ZB 102/12
Guardianship: Inadmissibility of free-standing legal appeal against isolated change of guardian without alteration of mandate
VIII ZB 49/12
Inactivity complaint inadmissible after statutory shift to compensation model under § 198 GVG
XII ZB 394/20
Inadmissibility of legal complaint against appellate remand of first-instance non-remedy decision in guardianship proceedings
XII ZB 501/15
Guardianship release appeal: exclusion from leave-free legal complaint under § 70 Abs. 3 Nr. 1 FamFG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 25 Abs. 2 GNotKG

Applied to declare the legal appeal procedure free of court fees.

§ 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG

Cited as the basis for rejecting the application for the appointment of an attorney in the public interest.

§ 78 b ZPO

Cited in conjunction with the FamFG provision as the procedural basis for rejecting the application for legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Betreuungssache: Zulässigkeit einer Untätigkeitsbeschwerde

[TENOR]

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken vom 17. Januar 2014 wird verworfen.

Das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtsgebührenfrei (§ 25 Abs. 2 GNotKG).

Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts wird gemäß § 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG in Verbindung mit § 78 b ZPO zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl. BGH Beschluss vom 25. März 2003 - VI ZR 355/02 -NJW-RR 2003, 1074) und auch die weiteren Voraussetzungen für eine Beiordnung nicht vorgetragen sind, insbesondere nicht das ausreichende eigene Bemühen um die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (vgl. BGH Beschluss vom 19. Oktober 2011 - I ZR 98/11 - veröffentlicht bei Juris).

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde hat bereits deshalb keinen Erfolg, weil schon das Rechtsmittel zum Beschwerdegericht unzulässig war.

Soweit der Betroffene sich dagegen wendet, dass ihm das Amtsgericht (noch) keinen endgültigen Betreuer für die von ihm gewünschten Aufgabenkreise bestellt hat, lag überhaupt noch keine beschwerdefähige Endentscheidung des Amtsgerichts über seinen Antrag vor. Soweit sich der Betroffene mit der Beschwerde gegen die Untätigkeit des Amtsgerichts im Verfahren wendet, ist der früheren richterrechtlich entwickelten "Untätigkeitsbeschwerde" mit der Einführung der §§ 198 ff. GVG durch das Inkrafttreten des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungen am 3. Dezember 2011 der Boden entzogen worden (OLG Düsseldorf FamRZ 2012, 1161; OLG Bremen FamRZ 2013, 570). Dies gilt auch für Betreuungssachen (vgl. Jürgens/Kretz Betreuungsrecht 5. Aufl. § 58 FamFG Rn. 20).

Dose Schilling Günter

Nedden-Boeger Botur