Denial of victim-offender mediation under § 46a StGB due to minimization of guilt in written apology
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Criminal Court (BGH) rejected the defendant's revision as unfounded, upholding the lower court's sentence and ordering the defendant to bear the costs of the appeal and necessary expenses for the subsidiary victim. The dispute concerned whether a completed victim-offender mediation under § 46a No. 1 Sentence 2 StGB had been achieved to justify a suspended sentence or further mitigation for a robbery committed with a weapon and strangulation. Although the defendant had paid damages and offered an apology, the court held that his letter minimizing the event as a "silly incident" and attributing the victim selection to chance undermined the requisite serious assumption of responsibility, thereby precluding the recognition of a valid mediation under § 46a StGB. Consequently, the trial court's refusal to apply the mediation provisions was legally correct, and its consideration of the restitution payments during general sentencing was deemed legally error-free.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO; Denial of victim-offender mediation under § 46a StGB due to minimization of guilt in written apology: The dispute concerned whether a completed victim-offender mediation under § 46a No. 1 Sentence 2 StGB had been achieved to justify a suspended sentence or further mitigation for a robbery committed with a weapon and strangulation. Although the defendant had paid damages and offered an apology, the court held that his letter minimizing the event as a "silly incident" and attributing the victim selection to chance undermined the requisite serious assumption of responsibility, thereby precluding the recognition of a valid mediation under § 46a StGB. Consequently, the trial court's refusal to apply the mediation provisions was legally correct, and its consideration of the restitution payments during general sentencing was deemed legally error-free.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for rejecting the revision as unfounded.
Volltext
Strafzumessung: Anforderungen an den Täter-Opfer-Ausgleich
[TENOR]
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 26. August 2013 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger durch seine Revision entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Die Ablehnung der Voraussetzungen des § 46a Nr. 1 Variante 2 StGB hält rechtlicher Prüfung stand. Zwar ist die Anerkennung eines Täter-Opfer-Ausgleichs im Sinne der genannten Bestimmung nicht von vornherein ausgeschlossen, wenn der Täter einzelne Umstände der Tat beschönigt (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Juni 2008 - 2 StR 217/08, BGHR StGB § 46a Nr. 1 Ausgleich 7). Jedoch stellt es die erforderliche, in einem ernsten Bestreben um Wiedergutmachung zum Ausdruck kommende Verantwortungsübernahme in Frage, wenn der Täter - wie hier - in einem Entschuldigungsschreiben an das Opfer eines arbeitsteilig geplanten und unter Würgen sowie Einsatz eines Messers durchgeführten Raubüberfalls ausführt, die Sache "sei dumm gelaufen" und es sei nur Zufall gewesen, dass es gerade dieses Opfer getroffen habe.
Die Entschuldigung ist dementsprechend auch nicht angenommen worden. Die Wiedergutmachungsbemühungen einschließlich der Schmerzensgeldzahlung hat die Strafkammer rechtsfehlerfrei bei der Strafrahmenwahl und bei der Strafzumessung im engeren Sinn zugunsten des Angeklagten berücksichtigt.
Basdorf Sander Schneider
König Bellay