Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZR 372/12 KI-generiert

Court fee for rejected hearing complaint: requirement of separate legal aid application under § 321a ZPO

Geschäftsnummer XI ZR 372/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The defendant’s objection to the court’s cost assessment was dismissed, leaving the original fee order in force. The dispute concerned the correctness of a €50 court fee assessed for the dismissal of the defendant’s constitutional hearing complaint (Anhörungsrüge) under § 321a ZPO. The court held that legal aid must be applied for separately for proceedings under § 321a ZPO; as the defendant had not filed such a separate application, the fixed fee prescribed by KV 1700, 2500 of the Court Fees Act was correctly levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 321a ZPO, § 66 Abs. 8 GKG, KV 1700, 2500; Court fee for rejected hearing complaint: requirement of separate legal aid application under § 321a ZPO: The dispute concerned the correctness of a €50 court fee assessed for the dismissal of the defendant’s constitutional hearing complaint (Anhörungsrüge) under § 321a ZPO. The court held that legal aid must be applied for separately for proceedings under § 321a ZPO; as the defendant had not filed such a separate application, the fixed fee prescribed by KV 1700, 2500 of the Court Fees Act was correctly levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten unentgeltliche Rechtspflege Kostenfestsetzung verfassungsmässige Anforderung Pflicht zum persönlichen Erscheinen Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 321a ZPO
Für das Verfahren nach § 321a ZPO, mit dem die Abhilfe bei einer Verletzung des Anspruches auf rechtliches Gehör geltend gemacht werden kann, ist Prozesskostenhilfe gesondert zu beantragen (Zöller/Geimer, ZPO, 30.
§ 66 Abs. 8 GKG
Cited in the dispositive to state that out-of-court costs are not reimbursed in this cost determination proceeding.
KV 1700, 2500
Prescribes the fixed court fee of 50 € for the dismissal of the hearing complaint, which the court affirmed as correct in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
X ZR 7/12
Patent infringement: Evidentiary burden and mandatory scope of expert inspection in verifying manufacturing pressure profiles
KI-generiert
9 KSt 4/20, 9 KSt 4/20 (9 PKH 9/19)
Court fee obligation for dismissed hearing remedy in legal aid proceedings
XI ZA 2/22
Fixed fee classification for rejected hearing complaint without separate legal aid application
VIII ZB 55/23
Enforcement of flat fee for dismissed right-to-be-heard complaint and denial of legal aid for cost objection proceedings
II ZA 1/24
Hearing complaint in legal aid proceedings; refusal of detailed reasoning under § 544(6) ZPO and right to be heard
9 KSt 5/20, 9 KSt 5/20 (9 PKH 11/19)
Statutory fee applicable to hearing objection in legal aid proceedings despite absence of specific GKG tariff for PKH procedures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
KV 1700, 2500

Prescribes the fixed court fee of 50 € for the dismissal of the hearing complaint, which the court affirmed as correct in the dispositive.

§ 66 Abs. 8 GKG

Cited in the dispositive to state that out-of-court costs are not reimbursed in this cost determination proceeding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gehörsrüge: Prozesskostenhilfe und Gerichtsgebühr für die Zurückweisung der Anhörungsrüge

[TENOR]

Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz in der Kostenrechnung des Bundesgerichtshofes vom 20. August 2013 - Kassenzeichen ... - wird zurückgewiesen.

Der Kostenansatz ist richtig. Für das Verfahren nach § 321a ZPO, mit dem die Abhilfe bei einer Verletzung des Anspruches auf rechtliches Gehör geltend gemacht werden kann, ist Prozesskostenhilfe gesondert zu beantragen (Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl., § 119 Rn. 18a; vgl. BGH, Beschluss vom 13. März 2012 - X ZR 7/12, juris). Da der Beklagte einen solchen Antrag nicht gestellt hat, ist für die Zurückweisung seiner Anhörungsrüge durch Senatsbeschluss vom 14. August 2013 die Festgebühr gemäß KV 1700, 2500 in Höhe von 50 € entstanden (Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl., § 119 Rn. 18a.; PG/Thole, ZPO, 5. Aufl., § 321a Rn. 20).

Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).

Wiechers Joeres Ellenberger

Matthias Menges