Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIII ZA 21/13 KI-generiert

Threshold value for non-admission complaint against dismissal of lease continuation claim calculated under ZPO §§ 8, 9

Geschäftsnummer VIII ZA 21/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 8th Civil Senate denied the plaintiff's application for legal aid and deemed their intended non-admission complaint inadmissible, leaving the lower court's judgment in force. The dispute concerned a tenancy case where the trial court dismissed the plaintiff's action seeking declaratory judgment on the continuation of the lease, a judgment the plaintiff intended to challenge via non-admission complaint. The court ruled the complaint failed to meet the statutory threshold because the dispute amount in litigation, calculated as 3.5 times the annual rent based on a monthly rent of €244.40, amounted to only €10,264.80, falling below the mandatory limit of €20,000 for such complaints under § 26 No. 8 EGBGB.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Satz 1 ZPO; Threshold value for non-admission complaint against dismissal of lease continuation claim calculated under ZPO §§ 8, 9: The dispute concerned a tenancy case where the trial court dismissed the plaintiff's action seeking declaratory judgment on the continuation of the lease, a judgment the plaintiff intended to challenge via non-admission complaint. The court ruled the complaint failed to meet the statutory threshold because the dispute amount in litigation, calculated as 3.5 times the annual rent based on a monthly rent of €244.40, amounted to only €10,264.80, falling below the mandatory limit of €20,000 for such complaints under § 26 No. 8 EGBGB.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Zivilurteil Streitwertgrenze gesetzliche Grenzen Feststellungsentscheid unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Satz 1 ZPO
Cited as the direct legal basis for denying the application for legal aid due to lack of reasonable prospect of success.
KI-generiert
VIII ZA 7/19
Tenancy termination: Calculating the in dispute value for non-admission complaint thresholds under §§ 8, 9 ZPO
V ZR 81/19
Inadmissibility of non-admission complaint for failure to prove value in dispute exceeding €20,000 threshold
V ZR 247/23
Denial of legal aid for non-admission complaint due to failure to meet statutory value threshold for association of tenants' accounting dispute
VIII ZR 108/15
Non-admission complaint inadmissible due to insufficient grievance value in indefinite tenancy eviction dispute
XII ZR 33/14
Inadmissibility of non-admission complaint due to insufficient dispute value after limitation of declaratory relief in tenancy termination

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 114 Satz 1 ZPO

Cited as the direct legal basis for denying the application for legal aid due to lack of reasonable prospect of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwer bei Verurteilung zur Räumung

[TENOR]

Der Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO).

[GRUENDE]

Die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil der Zivilkammer 67 des Landgerichts Berlin ist mangels Erreichen des Beschwerdewerts von mehr als 20.000 € (§ 26 Nr. 8 EGBGB) unzulässig. Der Beschwerdewert der angegriffenen Abweisung der Klage auf Feststellung des Fortbestands des Mietverhältnisses berechnet sich gemäß §§ 8, 9 ZPO nach dem dreieinhalbfachen Jahreswert der Miete, so dass sich bei einer monatlichen Miete von 244,40 € (nur) eine Beschwer von 10.264,80 € ergibt.

Ball Dr. Milger Dr. Achilles

Dr. Schneider Dr. Fetzer