Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV ZR 19/12 KI-generiert

Life insurance sub-annual premium payments as deferred payment; obligation to disclose effective annual interest rate under competition law

Geschäftsnummer IV ZR 19/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (IVth Civil Senate) dismissed the plaintiff's revision, leaving the appellate decision in favor of the defendant in force. The dispute concerned whether sub-annual payment terms for life insurance premiums constitute a deferred payment for consideration under competition law, specifically challenging a lack of disclosure regarding the effective annual interest rate. The court held that the revision was inadmissible under § 552a ZPO because the statutory prerequisites for its admission no longer existed and the appeal had no prospect of success, relying on established legal principles previously articulated by the Senate in a 2013 judgment regarding such insurance terms.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 552a ZPO, § 552a Satz 1 ZPO; Life insurance sub-annual premium payments as deferred payment; obligation to disclose effective annual interest rate under competition law: The dispute concerned whether sub-annual payment terms for life insurance premiums constitute a deferred payment for consideration under competition law, specifically challenging a lack of disclosure regarding the effective annual interest rate. The court held that the revision was inadmissible under § 552a ZPO because the statutory prerequisites for its admission no longer existed and the appeal had no prospect of success, relying on established legal principles previously articulated by the Senate in a 2013 judgment regarding such insurance terms.

Schlagwörter

KI-generiert
Lebensversicherung Zinszahlung gesetzliche Versicherungspflicht Subrogation des Versicherers Obligationenrecht Zivilrechtsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 552a ZPO
Main procedural basis cited in the dispositive for dismissing the revision as it lacked a prospect of success and the prerequisites for admission were no longer met.
§ 552a Satz 1 ZPO
Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision des Klägers ist gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht mehr vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IV ZR 230/12
Life Insurance Sub-Annual Premium Installments: No Credit Grant or Paid Deferral of Payment Under Consumer Credit Law
BGHZ 196, 150
Februar 2013 (IV ZR 230/12, BGHZ 196, 150-160) im Einzelnen dargelegt, an denen festzuhalten ist.
KI-generiert
IV ZR 230/12
Life Insurance Sub-Annual Premium Installments: No Credit Grant or Paid Deferral of Payment Under Consumer Credit Law
IV ZR 190/18
Interpretation of subscription rights in life insurance contract
XII ZB 120/08
Einsatz von Kapitallebensversicherungen für Prozesskostenhilfe: Zumutbarkeit der Beleihung und Voraussetzungen einer Härte bei unzureichender Altersvorsorge
IV ZR 84/22
Admissibility of revision in insurance dispute: value of appellate interest below €20,000 threshold

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 552a ZPO

Main procedural basis cited in the dispositive for dismissing the revision as it lacked a prospect of success and the prerequisites for admission were no longer met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Allgemeine Versicherungsbedingungen für die Lebens- und Rentenversicherung: Unterjährige Zahlungsweise der Versicherungprämien als entgeltlicher Zahlungsaufschub; Wettbewerbsverstoß bei fehlender Angabe des effektiven Jahreszinses

[TENOR]

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 29. Dezember 2011 wird gemäß § 552a ZPO auf seine Kosten zurückgewiesen.

Streitwert: 5.000 €

[GRUENDE]

I. Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision des Klägers ist gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht mehr vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO). Der Senat nimmt insoweit in vollem Umfang auf die Gründe des Beschlusses vom 11. September 2013 Bezug, mit dem er auf die beabsichtigte Zurückweisung hingewiesen hat.

II. Die Ausführungen in den Schriftsätzen des Klägervertreters vom 1. Oktober 2013 und vom 5. November 2013 geben dem Senat keine Veranlassung zu einer abweichenden Beurteilung. Ein Grund für die Zulassung ist auch weiterhin nicht erkennbar. Der Senat hat die maßgeblichen rechtlichen Grundsätze in seinem Urteil vom 6. Februar 2013 (IV ZR 230/12, BGHZ 196, 150-160) im Einzelnen dargelegt, an denen festzuhalten ist.

Mayen Wendt Felsch

Lehmann Dr. Brockmöller