Effect of withdrawal of oppositions on pending trademark cancellation proceedings
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Patent Court’s 33rd Senate declared the opposition division’s 2013 decision ordering the partial cancellation of a registered figurative mark legally ineffective, thereby allowing the original registration to remain in force and resolving the dispute in favor of the mark owner. The case arose from a trademark opposition proceeding where the opposition division, following a successful appeal by the opponent, initially ordered the partial deletion of the contested mark based on two prior trademarks, a decision against which the mark owner filed a timely appeal before the opponent subsequently withdrew its oppositions. Citing Sections 82(1) and 71(1), (4) of the Trademark Act (MarkenG) in conjunction with Section 269(3) and (4) of the German Code of Civil Procedure, the court determined that the withdrawal of the underlying oppositions rendered the prior administrative order ineffective ex officio, a conclusion reached to ensure legal certainty and in accordance with the court's duty to investigate the facts. No costs were imposed on either party.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG, § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i.V.m. § 269 Abs. 3 S. 1 und Abs. 4 ZPO, § 71 Abs. 1 und 4 MarkenG; Effect of withdrawal of oppositions on pending trademark cancellation proceedings: The case arose from a trademark opposition proceeding where the opposition division, following a successful appeal by the opponent, initially ordered the partial deletion of the contested mark based on two prior trademarks, a decision against which the mark owner filed a timely appeal before the opponent subsequently withdrew its oppositions. Citing Sections 82(1) and 71(1), (4) of the Trademark Act (MarkenG) in conjunction with Section 269(3) and (4) of the German Code of Civil Procedure, the court determined that the withdrawal of the underlying oppositions rendered the prior administrative order ineffective ex officio, a conclusion reached to ensure legal certainty and in accordance with the court's duty to investigate the facts. No costs were imposed on either party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for declaring the lower administrative decision ineffective due to the withdrawal of the underlying oppositions.
Basis for the decision that no costs are imposed on either party.
Volltext
Markenbeschwerdeverfahren – "Wirkungslosigkeit von Beschlüssen der Markenstelle nach Widerspruchsrücknahme" – bei Rücknahme der Widersprüche gegen die Eintragung einer Marke wird eine bereits ergangene und nicht rechtskräftige Entscheidung wirkungslos - Ausspruch erfolgt von Amts wegen aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes
[TENOR]
In der Beschwerdesache
…
betreffend die Bildmarke 30 2009 067 415.9
hat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 1. August 2013 durch die Richterin Dr. Hoppe als Vorsitzende, die Richterin Kirschneck und den Richter Kätker
beschlossen:
Der Beschluss der Markenstelle für Klasse 40 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 29. Januar 2013 ist wirkungslos, soweit die teilweise Löschung der angegriffenen Marke 30 2009 067 415 aufgrund des Widerspruchs auf der Marke IR 465 298 und der Gemeinschaftsmarke 001240381 angeordnet worden ist.
[GRUENDE]
Mit Beschluss vom 28. März 2011 hatte die Markenstelle für Klasse 40 des Deutschen Patent- und Markenamts die Widersprüche aus der Marke IR 465 298 und der Gemeinschaftsmarke 001240381 gegen die Eintragung der Marke 30 2009 067 415 zurückgewiesen. Auf die Erinnerung der Widersprechenden hat die Markenstelle mit Beschluss vom 29. Januar 2013 ihren Erstbeschluss teilweise aufgehoben und die teilweise Löschung der angegriffenen Marke wegen des Widerspruchs aus der Marke IR 465 298 und der Gemeinschaftsmarke 001240381 angeordnet. Dagegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Daraufhin hat die Widersprechende die Widersprüche aus der Marke IR 465 298 und der Gemeinschaftsmarke 001240381 zurückgenommen.
Aus diesen Gründen ist gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i.V.m. § 269 Abs. 3 S. 1 und Abs. 4 ZPO auszusprechen, dass der angefochtene Erinnerungsbeschluss vom 29. Januar 2013 hinsichtlich der teilweisen Löschung der Marke 30 2009 067 415 wirkungslos ist (vgl. BHG Mitt. 1988, 264 „Puma“). Dieser Ausspruch erfolgt von Amts wegen aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes (vgl. BPatGE 43, 96).
Kosten werden nicht auferlegt (§ 71 Abs. 1 und 4 MarkenG).