Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 332/13 KI-generiert

Fatal kick in altercation: lack of defensive intent precludes self-defense under § 32 StGB

Geschäftsnummer 4 StR 332/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Landgericht Münster's conviction and ordering the defendant to bear the costs of the proceedings and the necessary expenses incurred by the counterclaimants in the revision phase. The case involved an appeal against a conviction for intentional bodily injury resulting in death, where the defendant challenged the lower court's assessment that his fatal kick did not constitute self-defense. The court held that self-defense under § 32 StGB was unavailable because the defendant lacked the required subjective intent to defend himself; instead, his motive was to resolve the conflict definitively and emerge as the clear victor, which the lower court had correctly identified despite not making concrete findings regarding an imminent attack by the victim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 32 StGB; Fatal kick in altercation: lack of defensive intent precludes self-defense under § 32 StGB: The case involved an appeal against a conviction for intentional bodily injury resulting in death, where the defendant challenged the lower court's assessment that his fatal kick did not constitute self-defense. The court held that self-defense under § 32 StGB was unavailable because the defendant lacked the required subjective intent to defend himself; instead, his motive was to resolve the conflict definitively and emerge as the clear victor, which the lower court had correctly identified despite not making concrete findings regarding an imminent attack by the victim.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtlicher Vorsatz Notwehr Verteidigungskosten qualifizierte einfache Körperverletzung strafrechtliches Revisionsverfahren Subjektives Recht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited in the dispositive as the procedural basis for dismissing the appeal as unfounded because the review revealed no legal error to the disadvantage of the accused.
§ 32 StGB

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4 StR 551/12
Self-defense with vehicle against group assault: requirement of defensive intent and justification of dangerous road traffic interference
KI-generiert
1 StR 228/22
Self-defense justification for lethal force in response to escalating physical assault
5 StR 669/24
Denial of self-defense and Nothilfe justification in absence of defensive intent despite physical attacks initiated by defendant
5 StR 175/22
Necessity of lethal force against an unarmed assailant in self-defense: objective ex-ante assessment of immediate and final defense under § 32 StGB
4 StR 197/12
Self-defense with a knife against an unarmed aggressor: necessity of lethal force and the relevance of prior provocation
3 StR 199/15
Putative self-defense in fleeing robbers: absence of defensive will bars justification and excuses under §§ 16, 32, 33 StGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the dispositive as the procedural basis for dismissing the appeal as unfounded because the review revealed no legal error to the disadvantage of the accused.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Körperverletzung mit Todesfolge: Verteidigungswille als subjektive Voraussetzung der Notwehr

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Münster vom 28. März 2013 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Soweit das Landgericht - ohne hierzu konkrete Feststellungen getroffen zu haben - einen bevorstehenden Angriff des Geschädigten als möglich in Betracht gezogen hat, scheidet eine Rechtfertigung durch Notwehr (§ 32 StGB) schon deshalb aus, weil der Angeklagte den tödlichen Tritt nicht mit dem erforderlichen Verteidigungswillen geführt hat (vgl. BGH, Urteil vom 25. April 2013 - 4 StR 551/12, NJW 2013, 2133, 2134 f. mwN). Vielmehr ging es ihm darum, eine endgültige Klärung der Auseinandersetzung herbeizuführen und "als eindeutiger Sieger des Zweikampfes aus dieser hervorzugehen" (UA 12).

Sost-Scheible Cierniak Franke

Bender Quentin