Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 ARs 34/13 KI-generiert

Criminal fencing conviction requires proof of successful distribution; Federal Court of Justice abandons contrary precedent

Geschäftsnummer 5 ARs 34/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The 5th Criminal Senate of the Federal Court of Justice agreed with the legal view of the 3rd Criminal Senate and explicitly abandoned its own contrary precedent. The dispute centered on the criminal law requirement for the offense of completed fencing (Hehlerei) through distribution, specifically challenging whether a conviction can stand without proof of a successful sale or distribution result. The court ruled that a conviction for completed fencing by distribution necessitates the judicial determination that a distribution success actually occurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal fencing conviction requires proof of successful distribution; Federal Court of Justice abandons contrary precedent: Der 5. Strafsenat folgt der Rechtsauffassung des anfragenden Senats und hält an entgegenstehender eigener Rechtsprechung nicht fest.

Schlagwörter

KI-generiert
strafbare Handlung Prozessrecht E-Justice Strafverfahrenseinstellung Beweisanforderungen faires Verfahren
KI-generiert
1 ARs 6/13
Fencing by offloading under § 259 StGB: Necessity of proving actual disposition success for completed offense
3 StR 4/19
Completion of fencing through sales assistance requires a successful distribution or sale of the stolen property.
3 StR 69/13
Fencing: Completed offense requires actual disposal success, not mere preparatory efforts
2 StR 564/17
Fencing conviction upheld when prior offender’s consent to transfer control was induced by deception regarding expected payment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Senat stimmt der Rechtsansicht des anfragenden 3. Strafsenats zu.

Er gibt entgegenstehende eigene Rechtsprechung auf.

[GRUENDE]

Der 3. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden:

„Eine Verurteilung wegen vollendeter Hehlerei durch Absetzen setzt die Feststellung eines Absatzerfolges voraus.“

Er hat daher bei den anderen Strafsenaten angefragt, ob diese an entgegenstehender Rechtsprechung festhalten.

Der 5. Strafsenat folgt der Rechtsauffassung des anfragenden Senats und hält an entgegenstehender eigener Rechtsprechung nicht fest.

Basdorf Dölp König

Berger Bellay