Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIII ZR 34/13 KI-generiert

Unavailability of interim suspension of enforcement where debtor failed to request completion of judgment after appellate court overlooked protection application

Geschäftsnummer VIII ZR 34/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 8th Civil Senate denied the defendant's application for the provisional suspension of compulsory enforcement, thereby allowing the enforcement of the appellate judgment to proceed. The dispute concerned the enforceability of an appellate decision that had been declared provisionally enforceable but failed to address a prior request for enforcement protection; the defendant argued that the court of appeals had overlooked their application for such protection and sought a stay of enforcement until the defect could be cured. The court ruled that a stay under § 719(2) of the Code of Civil Procedure is unavailable when the debtor failed to request a correction of the judgment pursuant to §§ 716 and 321 of the Code of Civil Procedure after the appellate court neglected to rule on their initial application for enforcement protection under § 712, establishing that the omission of a motion to complete the judgment bars the granting of interim relief against enforcement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 719 Abs. 2 ZPO, § 712 ZPO; Unavailability of interim suspension of enforcement where debtor failed to request completion of judgment after appellate court overlooked protection application: Eine Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem - wie hier - für vorläufig vollstreckbar erklärten Urteil nach § 719 Abs. 2 ZPO kommt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht in Betracht, wenn der Schuldner es im Berufungsverfahren versäumt hat, einen Vollstreckungsschutzantrag (§ 712 ZPO) zu stellen oder bei einem Übergehen eines derartigen Antrags durch das Berufungsgericht Urteilsergänzung gemäß §§ 716, 321 ZPO zu beantragen (BGH, Beschlüsse vom 30. Juni 2008 - VIII ZR 98/08, WuM 2008, 613; vom 24. November 1999 - XII ZR 69/99, NZM 2000, 382).

Schlagwörter

KI-generiert
vorläufige Vollstreckbarkeit Vorläufiger Rechtsschutz Zivilurteil Urteilsvollstreckung nachträglicher Rechtsvorschlag Einstellung des Konkursverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 719 Abs. 2 ZPO
§ 712 ZPO
Zwar hatten die Beklagten bereits in der Berufungsbegründung beantragt, die Schutzanordnungen aus § 712 ZPO zu treffen, und diesen Antrag auch in der Berufungsverhandlung gestellt (Protokoll der Berufungsverhandlung vom 5.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZR 98/08
Juni 2008 - VIII ZR 98/08, WuM 2008, 613; vom 24.
XII ZR 69/99
November 1999 - XII ZR 69/99, NZM 2000, 382).
KI-generiert
XII ZR 111/10
Suspension of provisional enforcement pending revision denied due to failure to seek § 712 ZPO protection in appellate proceedings
V ZR 275/11
Eligibility for provisional stay of enforcement where appellant failed to file protection request in prior appellate summary dismissal
VIII ZA 6/23
Suspension of eviction enforcement denied for failure to seek protective injunction in appellate instance; legal aid refused due to lack of revision prospects
XII ZB 19/13
Suspension of enforcement of maintenance orders denied due to failure to seek interim protection in appellate proceedings
I ZB 94/16
Suspension of first-instance enforcement via interim order despite missing appellate execution protection application

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Zwangsvollstreckung: Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem für vorläufig vollstreckbar erklärten Urteil bei Übergehen eines Schutzantrags im Berufungsverfahren

[TENOR]

Die einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Traunstein vom 16. Januar 2013 in Verbindung mit dem Urteil des Amtsgerichts Traunstein vom 6. Juli 2012 wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Eine Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem - wie hier - für vorläufig vollstreckbar erklärten Urteil nach § 719 Abs. 2 ZPO kommt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht in Betracht, wenn der Schuldner es im Berufungsverfahren versäumt hat, einen Vollstreckungsschutzantrag (§ 712 ZPO) zu stellen oder bei einem Übergehen eines derartigen Antrags durch das Berufungsgericht Urteilsergänzung gemäß §§ 716, 321 ZPO zu beantragen (BGH, Beschlüsse vom 30. Juni 2008 - VIII ZR 98/08, WuM 2008, 613; vom 24. November 1999 - XII ZR 69/99, NZM 2000, 382).

So ist es hier. Zwar hatten die Beklagten bereits in der Berufungsbegründung beantragt, die Schutzanordnungen aus § 712 ZPO zu treffen, und diesen Antrag auch in der Berufungsverhandlung gestellt (Protokoll der Berufungsverhandlung vom 5. Dezember 2012, S. 2). Allerdings hat das Berufungsgericht hierüber nicht entschieden. Eine Urteilsergänzung gemäß §§ 716, 321 ZPO haben die Beklagten beim Berufungsgericht nicht beantragt.

Ball Dr. Frellesen Dr. Hessel

Dr. Achilles Dr. Schneider