Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 74/13 KI-generiert

Alcohol-induced diminished criminal responsibility: validity of blood alcohol elimination rate calculation in manslaughter prosecution

Geschäftsnummer 5 StR 74/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's revision as unfounded, upholding the conviction for manslaughter by the Hamburg Regional Court and ordering the defendant to bear the costs of the appellate proceedings. The dispute centered on the legal validity of the lower court's assessment of the defendant's diminished capacity to act due to alcohol intoxication, specifically challenging the application of a purportedly erroneous hourly blood alcohol concentration (BAK) elimination rate. While the appellant argued that the lower court incorrectly applied a "benefit of the doubt" by assuming a 0.2 per mille per hour elimination rate—which the BGH noted would be legally erroneous as the maximum BAK must be established to assess guilt—the court determined that the trial court had in fact correctly calculated the BAK using a standard 0.1 per mille per hour rate, thereby rejecting the claimed legal error and maintaining the original sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Alcohol-induced diminished criminal responsibility: validity of blood alcohol elimination rate calculation in manslaughter prosecution: The dispute centered on the legal validity of the lower court's assessment of the defendant's diminished capacity to act due to alcohol intoxication, specifically challenging the application of a purportedly erroneous hourly blood alcohol concentration (BAK) elimination rate. While the appellant argued that the lower court incorrectly applied a "benefit of the doubt" by assuming a 0.2 per mille per hour elimination rate—which the BGH noted would be legally erroneous as the maximum BAK must be established to assess guilt—the court determined that the trial court had in fact correctly calculated the BAK using a standard 0.1 per mille per hour rate, thereby rejecting the claimed legal error and maintaining the original sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
verminderte Zurechnungsfähigkeit Strafantrag Revision des Strafurteils Alkoholmissbrauch qualifizierte Fahrunfähigkeit Atemlufttest

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Basis for dismissing the revision as unfounded in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 431/91
Oktober 1991 – 5 StR 431/91; Beschluss vom 9.
1 StR 152/92
April 1992 – 1 StR 152/92).
KI-generiert
4 StR 557/12
Blood alcohol concentration exceeding 3‰ and assessment of diminished criminal capacity in alcohol-dependent offenders
2 StR 363/22
Murder conviction: reversal of sentencing due to flawed assessment of alcohol-induced substantially diminished control capacity under § 21 StGB
1 StR 448/18
Denial of significantly diminished culpability in murder case fails when lower court neglects blood alcohol estimation and misvalues motor performance in chronic alcoholism
5 StR 517/11
Diminished culpability under § 21 StGB: insufficiency of evidence excluding significant impairment of inhibitory control at high blood alcohol concentration in habitual drinkers
1 StR 59/12
Weight of blood alcohol concentration in assessing diminished criminal capacity under § 21 StGB versus psychodiagnostic indicators

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Basis for dismissing the revision as unfounded in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Strafverfahren wegen Totschlags: Revisionsgerichtliche Überprüfung der Annahme einer alkoholbedingten Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit bei irrtümlicher Falschangabe des zugrunde gelegten Alkoholabbaus im angegriffenen Urteil

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 29. August 2012 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die notwendigen Auslagen der Nebenkläger zu tragen.

Der Senat entnimmt der Revisionsbegründung, dass die Entscheidung über die Nichtanordnung der Unterbringung in der Entziehungsanstalt vom Revisionsangriff ausgenommen sein soll.

Im Übrigen bemerkt der Senat in Ergänzung zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 20. Februar 2013:

Wenn das Landgericht bei der auf den Trinkmengenangaben des Angeklagten beruhenden Bestimmung der Blutalkoholkonzentration (BAK) zur Tatzeit wirklich – wie in den Urteilsgründen ausgeführt – „zugunsten des Angeklagten“ einen stündlichen Abbau von 0,2 Promille zugrunde gelegt hätte, wäre dies rechtsfehlerhaft, weil bei der Frage der Schuldfähigkeit die maximale BAK festzustellen ist (vgl. BGH, Urteil vom 1. Oktober 1991 – 5 StR 431/91; Beschluss vom 9. April 1992 – 1 StR 152/92). Die durch die im Urteil mitgeteilten Daten ermöglichte Überprüfung der Berechnung ergibt jedoch, dass das Landgericht zutreffend einen Alkoholabbau von 0,1 Promille pro Stunde angenommen hat.

Basdorf Raum Sander

Dölp Bellay