Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
29 W (pat) 97/11 KI-generiert

Trademark application withdrawal rendering prior rejection decisions ineffective under declaratory ruling doctrine

Geschäftsnummer 29 W (pat) 97/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Patent Court ordered that the two rejection decisions issued by the Patent and Trademark Office (DPMA) on November 5, 2009, and July 8, 2011, are legally ineffective. The dispute arose in a trademark appeal proceedings concerning the word mark "E-Wheels," which had been partially rejected by the DPMA; the applicant filed an appeal but subsequently withdrew the trademark application during the appellate phase, requesting a declaration that the rejection decisions had become moot. The court ruled in favor of the applicant by declaring the prior administrative decisions ineffective, relying on the effective withdrawal of the application under § 39 para. 1 of the German Trademark Act (MarkenG), which triggered the mandatory declaratory ruling of ineffectiveness pursuant to § 82 para. 1 sentence 1 MarkenG in conjunction with §§ 269 para. 3 and 4 of the Code of Civil Procedure (ZPO).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 39 Abs. 1 MarkenG, § 269 Abs. 4 ZPO, § 82 MarkenG; Trademark application withdrawal rendering prior rejection decisions ineffective under declaratory ruling doctrine: Nachdem die Markenanmeldung gemäß § 39 Abs. 1 MarkenG wirksam zurückgenommen worden ist, war die Wirkungslosigkeit der Zurückweisungsbeschlüsse des DPMA durch deklaratorischen Beschluss auszusprechen, § 82 Abs. 1 Satz 1MarkenG i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 ZPO. § 269 Abs. 4 ZPO, der gemäß § 82 MarkenG analog auf das Beschwerdeverfahren anzuwenden ist, sieht diesen Ausspruch nach seinem Wortlaut zwingend vor.

Schlagwörter

KI-generiert
Feststellungsentscheid Patentrecht Löschung der Marke Rücknahme der Verwaltungsverfügung Zivilurteil Unterscheidungskraft der Marke

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 39 Abs. 1 MarkenG
Nachdem die Markenanmeldung gemäß § 39 Abs. 1 MarkenG wirksam zurückgenommen worden ist, war die Wirkungslosigkeit der Zurückweisungsbeschlüsse des DPMA durch deklaratorischen Beschluss auszusprechen, § 82 Abs.
§ 269 Abs. 4 ZPO
§ 269 Abs. 4 ZPO, der gemäß § 82 MarkenG analog auf das Beschwerdeverfahren anzuwenden ist, sieht diesen Ausspruch nach seinem Wortlaut zwingend vor.
§ 82 MarkenG
4 ZPO, der gemäß § 82 MarkenG analog auf das Beschwerdeverfahren anzuwenden ist, sieht diesen Ausspruch nach seinem Wortlaut zwingend vor.
KI-generiert
26 W (pat) 23/21
Declaration of legal ineffectiveness of DPMA opposition rejections upon withdrawal of the opposition
27 W (pat) 15/16
Declaration of ineffectiveness of trademark cancellation decision following withdrawal of opposition
27 W (pat) 1/17
Withdrawal of trademark cancellation application without owner consent and declaratory relief in cancellation proceedings
24 W (pat) 83/10
Ineffectiveness of trademark revocation order following withdrawal of opposition
26 W (pat) 36/19
Ineffectiveness of trademark cancellation orders due to opponent's withdrawal and owner's pre-insolvency surrender of rights

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Markenbeschwerdeverfahren – "E-Wheels" – Rücknahme der Markenanmeldung – Ausspruch der Wirkungslosigkeit der Zurückweisungsbeschlüsse des DPMA

[TENOR]

In der Beschwerdesache

…

betreffend die Markenanmeldung 30 2008 025 781.4

hat der 29. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts im schriftlichen Verfahren am 27. Juni 2012 durch die Vorsitzende Richterin Grabrucker, die Richterin Kortge und die Richterin am Landgericht Uhlmann

beschlossen:

Die Beschlüsse des DPMA vom 5. November 2009 und 8. Juli 2011 sind wirkungslos.

[GRUENDE]

I. Das Wortzeichen

E-Wheels

ist am 16. April 2008 zur Eintragung als Marke in das beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) geführte Register für Waren und Dienstleistungen der Klassen 12, 25, 35, 38, 39 angemeldet worden. Das DPMA hat die Anmeldung durch die im Tenor genannten Beschlüsse teilweise zurückgewiesen. Hiergegen hat der Anmelder Beschwerde eingelegt. Er hat die Anmeldung im Beschwerdeverfahren zurückgenommen und beantragt, die angegriffenen Beschlüsse des DPMA für gegenstandslos zu erklären.

II. Nachdem die Markenanmeldung gemäß § 39 Abs. 1 MarkenG wirksam zurückgenommen worden ist, war die Wirkungslosigkeit der Zurückweisungsbeschlüsse des DPMA durch deklaratorischen Beschluss auszusprechen, § 82 Abs. 1 Satz 1MarkenG i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 ZPO. § 269 Abs. 4 ZPO, der gemäß § 82 MarkenG analog auf das Beschwerdeverfahren anzuwenden ist, sieht diesen Ausspruch nach seinem Wortlaut zwingend vor.