Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIII ZR 294/12 KI-generiert

Appointment of emergency counsel denied due to failure to meet statutory dispute value threshold for non-admission complaint

Geschäftsnummer VIII ZR 294/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 8th Civil Senate denied the defendant's application for the appointment of an emergency attorney, rejecting the request on the grounds that the intended legal remedy was futile and procedurally inadmissible. The dispute concerned a tenant's attempted non-acceptance complaint against a lower court ruling that ordered the tenant to consent to a monthly rent increase, vacate a second room in the apartment, and remove a piece of furniture from the laundry room. The court held that the required legal interest threshold under § 26 No. 8 EGZPO, set at more than €20,000, was clearly not met by the disputed monetary and performance claims. Furthermore, the court determined that no legal basis exists for the provisional admission of an attorney not qualified to practice before the BGH, and cited § 78b(2) ZPO to conclude that the proceedings were hopeless, resulting in the dismissal of the application.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appointment of emergency counsel denied due to failure to meet statutory dispute value threshold for non-admission complaint: Die Beiordnung eines Anwalts (Notanwalts) kommt nicht in Betracht, weil die Rechtsverfolgung des Beklagten - unabhängig von der Frage der rechtzeitigen Rechtsmitteleinlegung - aussichtslos ist (§ 78 b Abs. 2 ZPO). Die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Berlin vom 4. September 2012 ist auch deshalb unzulässig, weil der nach § 26 Nr. 8 EGZPO erforderliche Beschwerdewert von mehr als 20.000 € durch die Verurteilung des Beklagten zur Zustimmung zu einer monatlichen Mieterhöhung um 96 €, zur Räumung des zusätzlich zur Wohnung im zweiten OG im ersten OG angemieteten Zimmers und zur Entfernung eines Regals aus der Waschküche - offensichtlich - nicht erreicht ist.

Schlagwörter

KI-generiert
Bestellung eines Rechtsbeistands vorläufige Aufnahme Zivilrechtsstreitigkeit Gesuch um Ernennung gesetzliche Voraussetzungen prozessleitende Verfügungen
KI-generiert
I ZR 28/19
Appointment of emergency counsel denied for refusal to file non-admission complaint brief based on client's preferred legal arguments
III ZR 154/22
Denial of duty counsel appointment and inadmissibility of non-acceptance appeal due to lack of BGH-admitted attorney despite prior counsel's withdrawal based on merit assessment
VIII ZR 239/12
Eligibility for court-appointed emergency counsel to pursue hopeless non-appeal admissibility complaint
IX ZA 2/11
Appointment of emergency counsel for federal appeal requiring prior contact with multiple admitted lawyers and timely filing of reinstatement application
V ZR 46/24
Eligibility for appointment of court-appointed counsel: failure to prove unsuccessful attempts to retain private counsel

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Beiordnung eines Notanwalts für eine Nichtzulassungsbeschwerde

[TENOR]

Der Antrag des Beklagten auf Beiordnung eines Rechtsanwalts wird zurückgewiesen.

[GRUENDE]

Die Beiordnung eines Anwalts (Notanwalts) kommt nicht in Betracht, weil die Rechtsverfolgung des Beklagten - unabhängig von der Frage der rechtzeitigen Rechtsmitteleinlegung - aussichtslos ist (§ 78 b Abs. 2 ZPO). Die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Berlin vom 4. September 2012 ist auch deshalb unzulässig, weil der nach § 26 Nr. 8 EGZPO erforderliche Beschwerdewert von mehr als 20.000 € durch die Verurteilung des Beklagten zur Zustimmung zu einer monatlichen Mieterhöhung um 96 €, zur Räumung des zusätzlich zur Wohnung im zweiten OG im ersten OG angemieteten Zimmers und zur Entfernung eines Regals aus der Waschküche - offensichtlich - nicht erreicht ist.

Für die "vorläufige Zulassung" eines nicht am Bundesgerichtshof zugelassenen Anwalts durch den Senat gibt es keine Rechtsgrundlage.

Ball Dr. Milger Dr. Hessel

Dr. Fetzer Dr. Bünger